В’язкі харчові волокна в профілактиці та корекції ранніх метаболічних порушень: сучасні механізми дії та клінічна доказова база

25 серпня 2026
54
УДК:  616-008.9
Спеціальності :
Резюме

У статті розглянуто роль в’язких харчових волокон у профілактиці та корекції ранніх метаболічних порушень. Висвітлено значення предіабету, постпрандіальної гіперглікемії, гормональної регуляції апетиту та осі «кишечник — мікробіота — печінка». Узагальнено дані щодо гідроксипропілметилцелюлози, яка може зменшувати вираженість постпрандіальної глікемії й інсулінемії, покращувати ліпідний профіль і подовжувати відчуття ситості. В’язкі харчові волокна розглядаються як складова комплексної модифікації способу життя при предіабеті, ожирінні та метаболічному синдромі.

За матеріалами науково-практичного майстер-класу Л.К. Соколової, докторки медичних наук, завідувачки відділу діабетології ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка НАМН України», та А.М. Соколової, лікарки-ендокринологині, лікарки-дієтологині, PhD

Системні метаболічні порушення та ранні можливості профілактики

Сучасний підхід розглядає ожиріння, інсулінорезистентність, дисліпідемію, артеріальну гіпертензію, стеатотичну хворобу печінки та ураження нирок не як ізольовані стани, а як взаємопов’язані компоненти системного метаболічного розладу. Цю концепцію відображають консенсус Європейського товариства з вивчення атеросклерозу (European Atherosclerosis Society — EAS) 2025 р. та модель кардіоренометаболічного синдрому Американської асоціації серця (American Heart Association — АНА) [1, 2].

У різних пацієнтів метаболічний каскад може починатися з надмірної маси тіла, абдомінального ожиріння, інсулінорезистентності, атерогенної дисліпідемії чи артеріальної гіпертензії. З часом ці порушення взаємно посилюються, залучаючи жирову тканину, печінку, підшлункову залозу, нирки та серцево-судинну систему.

Особливого значення набувають ранні стадії, коли клінічно маніфестне захворювання ще відсутнє, але метаболічні фактори ризику вже сформовані. Саме на цьому етапі лікар має активно виявляти ранні лабораторні маркери та використовувати персоналізовані профілактичні втручання. Одним із найбільш доступних таких маркерів є предіабет, що дозволяє своєчасно визначити пацієнтів із високим ризиком подальшого прогресування метаболічних порушень.

Предіабет як точка раннього профілактичного втручання

Інсулінорезистентність складно «побачити» у бланку аналізів, тоді як предіабет — цілком вимірюваний і зрозумілий для пацієнта лабораторний факт, а отже — важливий інструмент мотивації пацієнта. Предіабет визначається як підвищення рівня глюкози понад норму, що ще не досягає діагностичних критеріїв цукрового діабету (ЦД), і у більшості випадків супроводжується вираженою інсулінорезистентністю.

До діагностичних критеріїв предіабету належать порушена глікемія натще, порушена толерантність до глюкози — окремо або в поєднанні, — а також рівень глікозильованого гемоглобіну в межах близько 5,7–6,4% [3]. Хоча всі ці порушення відображають ранні зміни вуглеводного обміну, особ­ливе значення для формування серцево-судинного ризику має постпрандіальна глікемія, що пов’язано з частими пост­прандіальними піками глюкози та їх специфічними патофізіологічними наслідками. Водночас предіабет часто формується в межах ширшого комплексу метаболічних порушень і може бути одним із компонентів метаболічного синдрому. Для чіткого розмежування цих станів їх основні діагностичні та клінічні характеристики узагальнено в табл. 1.

Таблиця 1. Диференційні ознаки предіабету та метаболічного синдрому [2, 3]

Критерій Предіабет Метаболічний синдром
Визначення Порушення вуглеводного обміну з підвищеним рівнем глюкози натще або після їди, ще не ЦД Комплекс порушень обміну речовин: наявність ≥3 з 5 критеріїв ризику одночасно
Діагностичні критерії Порушена глікемія натще (5,6–6,9 ммоль/л) або порушена толерантність до глюкози (7,8–11,0 ммоль/л після перорального глюкозотолерантного тесту), або HbA1c 5,7–6,4% Абдомінальне ожиріння + ≥2 з: глюкоза ≥5,6 ммоль/л, ТГ ≥1,7 ммоль/л, ЛПВЩ↓, АТ ≥130/85 мм рт. ст.
Основна проблема Ризик розвитку ЦД 2-го типу Ризик серцево-судинних захворювань, ЦД, інсульту
Рівень глюкози Обов’язково підвищений Може бути нормальним або підвищеним
Серцево-судинний ризик Є, але нижчий, ніж при метаболічному синдромі Високий, мультифакторний
Поширеність 10–30% дорослого населення 25–35% дорослих у Європі, більше серед осіб з ожирінням
Поєднання Часто є складовою метаболічного синдрому Предіабет — один із можливих компонентів

Предіабет асоціюється з високим ризиком прогресування до ЦД 2-го типу, однак його перебіг не є незворотним: своєчасна модифікація способу життя може сприяти нормалізації показників глікемії [4]. За різними оцінками, у значної частини осіб із предіабетом із часом розвивається ЦД 2-го типу, хоча індивідуальний ризик залежить від фенотипу предіабету, маси тіла та інших факторів ризику. За глобальними оцінками 2021 р., порушену толерантність до глюкози відмічали у близько 9,1% дорослих (464 млн осіб), а порушену глікемію натще — у близько 5,8% дорослих (298 млн осіб); до 2045 р. поширеність порушеної толерантності до глюкози прогнозовано підвищиться до 10,0% (638 млн осіб), а порушеної глікемії натще — до 6,5% (414 млн осіб), причому найбільш стрімке зростання очікується саме в країнах із низьким рівнем доходу [5]. Офіційні популяційні дані щодо поширеності предіабету в Україні залишаються обмеженими, що ускладнює точну оцінку масштабів проблеми. Додатковим обтяжливим чинником для української популяції є хронічний стрес воєнного часу, який підтримує підвищений рівень контрінсулярних гормонів і прискорює прогресування метаболічних порушень.

Патофізіологія постпрандіальної гіперглікемії

В основі постпрандіальних глікемічних піків лежить знижена чутливість до інсуліну м’язової, жирової тканини та печінки. Ці тканини не реагують належним чином на дію інсуліну, глюконеогенез у печінці не пригнічується, а підшлункова залоза намагається компенсувати ситуацію гіперсекрецією інсуліну — розвивається компенсаторна гіперінсулінемія, яка згодом стає самостійною рушійною силою прогресування метаболічних порушень на стадіях 2–4 кардіоренометаболічного синдрому.

Постпрандіальна гіперглікемія провокує оксидативний стрес та окиснення ліпопротеїдів, що зумовлює як гіпертригліцеридемію, так і підвищення окиснених ліпопротеїдів низької щільності (ЛПНЩ). Паралельно знижується секреція нативних інкретинів — глюкагоноподібного пептиду (ГПП)-1 та глюкозозалежного інсулінотропного поліпептиду, — що додатково послаблює своєчасну відповідь бета-клітин. Постпрандіальна гіперінсулінемія також активує симпатичну нервову систему та ренін-ангіо­тензин-альдостеронову систему, формуючи підґрунтя для розвитку артеріальної гіпертензії. У сукупності саме постпрандіальні піки глюкози, більшою мірою, ніж гіперглікемія натще, асоціюються з ішемічною хворобою серця, інсультом, хронічною хворобою нирок, когнітивними порушеннями та ЦД 2-го типу [6].

У клінічній практиці цей механізм може проявлятися постпрандіальною сонливістю, зниженням фізичної активності та повторним виникненням відчуття голоду через 1,5–2 год після їди. Це наслідок двофазного патерну: після швидкого підвищення рівня глюкози в крові (особ­ливо після споживання рафінованих вуглеводів) відбувається виражена інсулінова відповідь, яка в окремих випадках може супроводжуватися надмірним зниженням глікемії (реактивною гіпоглікемією) та повторним виникненням відчуття голоду. За повторення такого циклу порушується гормональний баланс осі «кишечник — гіпоталамус», зростає рівень греліну, ще більше знижується чутливість до інсуліну — і формується замкнене патогенетичне коло (рис. 1).

Рисунок 1. Патогенетичне коло постпрандіальної гіперглікемії та реактивного голоду [7, 15]

Практичним наслідком цих фізіологічних механізмів є рекомендація виконувати помірну фізичну активність після прийому їжі. Такий підхід сприяє підвищенню утилізації глюкози скелетними м’язами, згладжує постпрандіальний глікемічний пік і може знижувати пост­прандіальну сонливість та потяг до солодкої їжі.

Гормональна регуляція апетиту, голоду та насичення

Окрім інсуліну, ключову роль у регуляції апетиту відіграють щонайменше три гормони. ГПП-1, що секретується в дистальних відділах кишечнику, реалізує інкретиновий ефект: підвищує глюкозозалежну секрецію інсуліну, пригнічує глюкагон, уповільнює випорожнення шлунка та посилює відчуття ситості. Пептид YY, який також виділяється дистально, впливає на апетит і моторику кишечнику та подовжує відчуття насичення; його зниження асоціюється зі швидким поверненням голоду. Грелін, гормон шлунка, відповідає за гостре фізіологічне відчуття голоду, яке важливо диференціювати від емоційного (дофамінового / серотонінового) апетиту [7].

Деякі розчинні харчові волокна можуть впливати на секрецію ГПП-1, PYY і греліну, сприяючи подовженню відчуття ситості та більш стабільному глікемічному профілю — саме тому вони посідають окреме місце в немедикаментозній стратегії профілактики метаболічних порушень.

Вісь «кишечник — мікробіота — печінка» в регуляції метаболізму

Склад кишкової мікробіоти змінюється паралельно з прогресуванням інсулінорезистентності та постпрандіальної гіперглікемії, однак напрям причинно-наслідкового зв’язку остаточно не встановлений — імовірно, обидва процеси взаємно підтримують один одного. Зокрема, при предіабеті та ЦД 2-го типу зменшується популяція бактерій — продуцентів бутирату [8].

Здорова мікробіота реалізує щонайменше 4 сприятливі механізми: стимулює секрецію інкретинів (прямо або через збільшення кількості ентероендокринних клітин); продукує коротколанцюгові жирні кислоти, що підтримують кишковий бар’єр, кишковий глюконеогенез і функцію підшлункової залози; бере участь у метаболізмі жовчних кислот, підвищуючи чутливість тканин до інсуліну (порушення цього балансу тісно пов’язане з метаболічно асоційованою стеатотичною хворобою печінки); а також модулює запалення жирової тканини, опосередковане ліпополісахаридами, і сприяє «побурінню» білої жирової тканини, підвищуючи її метаболічну активність [9].

Отже, стратегія профілактики має одночасно впливати на кілька ланок: підвищувати чутливість тканин до інсуліну, уповільнювати випорожнення шлунка, запобігати вираженим постпрандіальним пікам глюкози та інсуліну і підтримувати нормальне функціонування мікробіоти.

Харчові волокна у профілактиці метаболічних порушень

Сучасні рекомендації з нутрицевтичної підтримки (зокрема стандарти Американської діабетичної асоціації (American Diabetes Association — ADA) [10], застосовні і в профілактичному контексті) передбачають обмеження вживання ультраоброблених продуктів і віддають перевагу цільним, менш обробленим джерелам вуглеводів, які завжди містять харчові волокна. Орієнтовна рекомендована кількість клітковини становить 14–15 г на кожні 1000 ккал раціону; таке споживання позитивно впливає і на глікемію (натще та постпрандіальну), і на ліпідний профіль, знижуючи сумарний серцево-судинний ризик [11, 12]. Проблема західного типу харчування, характерного і для сучасного українського способу життя, — саме дефіцит клітковини в раціоні.

Волокна поділяють на нерозчинні (переважно збільшують об’єм калових мас і застосовуються при закрепах) і розчинні, або в’язкі. Серед розчинних волокон виділяють ферментовані (псиліум, бета-глюкан, глюкоманан) та неферментовані. Ферментовані волокна метаболізуються мікробіотою до коротколанцюгових жирних кислот, що корисно для осі «кишечник — головний мозок», однак ферментація може супроводжуватися газоутворенням і дискомфортом [13]. Неферментовані волокна, найвідомішим представником яких є гідроксипропілметилцелюлоза (ГПМЦ), практично не ферментуються кишковою мікробіотою, тому характеризуються кращою переносимістю, зберігаючи при цьому основні плейотропні ефекти в’язких волокон: гелеутворення в кишечнику уповільнює травлення, подовжує ситість, уповільнює всмоктування нутрієнтів і зв’язує жовчні кислоти, впливаючи на рівень холестерину [14, 15] (табл. 2).

Таблиця 2. Класифікація харчових волокон

Тип волокна Приклади Ферментація мікробіотою Основний ефект
Нерозчинні Целюлоза, лігнін, хітин Практично відсутня Майже не змінюються під час травлення, збільшують об’єм калових мас
Розчинні ферментовані β-Глюкан, псиліум, інулін, фруктоолігосахариди, пектин Активна; можливі газоутворення, здуття й дискомфорт Утворення коротколанцюгових жирних кислот, підтримка кишкової мікробіоти
Розчинні неферментовані ГПМЦ Практично відсутня Утворення гелю в кишечнику, уповільнення всмоктування нутрієнтів; нижчий ризик небажаних явищ, пов’язаних із ферментацією

ГПМЦ: фізико-хімічні властивості та механізм дії

На українському ринку представлений засіб РеДіа® на основі ГПМЦ — розчинного в’язкого харчового волокна, яке практично не ферментується кишковою мікробіо­тою. Особливістю продукту є використання технології Pinovo Matrix Plus, за якої частинки ГПМЦ поєднані з ліпідною матрицею. За матеріалами виробника, це забезпечує низьку в’язкість напою під час приготування та конт­рольовану гідратацію волокна після його надходження у шлунково-кишковий тракт.

Механізм дії ГПМЦ пов’язаний насамперед з її здатністю утворювати в’язкий гель. У шлунку частинки волокна змішуються з харчовим вмістом, поступово гідратуються та збільшуються в об’ємі. Це може сприяти розтягненню стінок шлунка, уповільненню його випорожнення та подовженню відчуття ситості. У тонкій кишці сформований гель підвищує в’язкість кишкового вмісту, сповільнює дифузію і всмоктування глюкози та інших нутрієнтів, а також може знижувати реабсорбцію жовчних кислот.

Завдяки поступовому проходженню в’язкого вмісту вздовж кишечнику абсорбція нутрієнтів стає повільнішою і рівномірнішою. Це може сприяти зменшенню постпрандіальних коливань глікемії та інсулінемії. Припущення про додатковий вплив гелю на секрецію інкретинів потребує окремого клінічного підтвердження саме для технології Pinovo Matrix Plus (рис. 2).

Рисунок 2. Механізм утворення в’язкого гелю ГПМЦ у складі технології Pinovo Matrix Plus у шлунково-кишковому тракті

Таким чином, основний механізм дії ГПМЦ є фізико-хімічним і реалізується через гелеутворення, підвищення в’язкості шлунково-кишкового вмісту, уповільнення всмоктування нутрієнтів і подовження відчуття ситості. Оскільки ГПМЦ практично не ферментується кишковою мікробіотою, її використання рідше супроводжується газоутворенням та іншими небажаними явищами, пов’язаними з ферментацією [16, 17]. Водночас неферментованість не означає повної відсутності взаємодії з мікробіотою, тому твердження про відсутність впливу на склад кишкових бактерій слід формулювати обережно.

Клінічна доказова база використання ГПМЦ

Клінічні ефекти ГПМЦ підтверджені експериментальними та клінічними дослідженнями. Європейське агентство з безпеки харчових продуктів (European Food Safety Authority — EFSA) визнало доведеним причинно-наслідковий зв’язок між споживанням ГПМЦ, зниженням пост­прандіальної глікемії та підтриманням нормального рівня холестерину у крові [18].

У рандомізованих клінічних дослідженнях використання високов’язкої ГПМЦ супроводжувалося зниженням постпрандіальної глікемії та інсулінемії як у пацієнтів із надмірною масою тіла, так і у хворих на ЦД 2-го типу [19, 20]. Ці ефекти, ймовірно, зумовлені підвищенням в’язкості кишкового вмісту, що уповільнює випорожнення шлунка, дифузію та всмоктування глюкози [21].

Не менш переконливими є дані щодо впливу ГПМЦ на ліпідний профіль. У плацебо-контрольованих дослідженнях відзначено дозозалежне зниження рівня холестерину ЛПНЩ на 8–15%, що пояснюють зниженням реабсорбції жовчних кислот [22, 25]. Крім того, показано зниження постпрандіальної інсулінемії у пацієнтів із надмірною масою тіла та ожирінням [23].

У 12-тижневому проспективному дослідженні SATIOLIPID у пацієнтів із ЦД 2-го типу вживання 4 г ГПМЦ двічі на добу асоціювалося зі зниженням глікозильованого гемоглобіну (HbA1c), покращенням постпрандіального глікемічного контролю, зменшенням маси тіла та підвищенням відчуття ситості при хорошій переносимості [24]. Водночас результати цього дослідження слід інтерпретувати з урахуванням його відкритого дизайну та невеликої вибірки.

Основні характеристики та результати клінічних досліджень, у яких оцінювали ефективність ГПМЦ щодо контролю глікемії, ліпідного профілю та маси тіла, узагальнено в табл. 3.

Таблиця 3. Зведені дані ключових клінічних досліджень ГПМЦ

Автор, рік Дизайн дослідження та популяція Доза ГПМЦ Основні результати
Reppas et al., 1993 [20] Перехресне дослідження; n=20; пацієнти з ЦД 2-го типу без інсулінотерапії 10 г під час прийому їжі Зниження постпрандіальної глікемії на 60–150-й хвилині; зменшення AUC глюкози на 14,8%
Maki et al., 2007 [19] Подвійне сліпе перехресне РКД; n=31; надмірна маса тіла / ожиріння без ЦД 4 або 8 г під час їди Нижча пікова глікемія (7,4 проти 8,6 ммоль/л у групі плацебо); зменшення AUC глюкози та інсуліну
Maki et al., 1999 [22] Подвійне сліпе плацебо-контрольоване РКД; n=160; гіперхолестеринемія 2,5; 5 або 7,5 г/добу протягом 6 тиж Зниження холестерину ЛПНЩ до 12% (максимальний ефект при дозі 7,5 г/добу)
Maki et al., 2000 [25] Подвійне сліпе паралельне РКД; n=40 5 або 15 г/добу протягом 8 тиж Зниження загального холестерину на 7–12% та холестерину ЛПНЩ на 8–15%
Dressman et al., 1993 [26] Подвійне сліпе перехресне дослідження; здорові добровольці (n=10) і пацієнти з гіперхолестеринемією (n=12) 10 г 3 рази на добу протягом 1–2 тиж Зниження загального холестерину на 21–32% та холестерину ЛПНЩ на 31–38%
Maki et al., 2008 [23] Рандомізоване контрольоване дослідження; пацієнти з надмірною масою тіла / ожирінням Одноразовий прийом під час їди Менша постпрандіальна інсулінемія порівняно з плацебо
Schmidt et al. (SATIOLIPID), 2020 [24] Проспективне інтервенційне дослідження; n=27; пацієнти з ЦД 2-го типу; 12 тиж 4 г 2 рази на добу перед основними прийомами їжі Зниження HbA1c у 70,4% пацієнтів, зменшення маси тіла у 74,1%, зниження AUC глюкози на 5,5%, підвищення відчуття ситості у 63%
Примітки: AUC — площа під кривою; РКД — рандомізоване контрольоване дослідження.

Практичні аспекти використання в’язких харчових волокон

У клінічних дослідженнях ГПМЦ переважно оцінювали у дорослих із надмірною масою тіла або ожирінням, порушеннями вуглеводного чи ліпідного обміну, а також іншими компонентами метаболічного синдрому. Найчастішими клінічними проявами були швидке повернення відчуття голоду після їди, недостатнє насичення, потяг до продуктів із високим вмістом простих вуглеводів, пост­прандіальна сонливість і труднощі з контролем харчової поведінки. Лабораторно у таких пацієнтів нерідко виявляли постпрандіальну гіперглікемію та рівень HbA1c у ме­жах 5,7–6,4%, що відповідає критеріям предіабету.

З огляду на сучасні рекомендації, в’язкі харчові волокна доцільно розглядати як компонент комплексної модифікації способу життя, що включає раціональне харчування, регулярну фізичну активність і контроль маси тіла. За наявності показань їх можна використовувати як допов­нення до медикаментозної терапії (табл. 4).

Таблиця 4. Практичні рекомендації щодо застосування в’язких харчових волокон — РеДіа®

Питання Практична рекомендація
У яких пацієнтів може бути доцільним застосування? Пацієнтам із предіабетом, ЦД 2-го типу, надмірною масою тіла, ожирінням, метаболічним синдромом, дисліпідемією та високим кардіометаболічним ризиком
Коли призначати? На етапі модифікації способу життя або як доповнення до медикаментозної терапії
Як застосовувати? Регулярно, відповідно до інструкції конкретного продукту, із достатнім споживанням рідини
З чим поєднувати? Раціональне харчування, фізична активність, контроль маси тіла, медикаментозна терапія за показаннями
Яких ефектів очікувати? Зниження постпрандіальної глікемії, покращення HbA1c, підвищення ситості, покращення ліпідного профілю, сприятливий вплив на окремі кардіометаболічні показники
Коли оцінювати ефективність? Через 8–12 тиж із контролем глікемії, HbA1c (за показаннями), ліпідного профілю, маси тіла та прихильності до лікування

Продукт вживають один раз на добу, обов’язково перед їдою, щоб гранули встигли рівномірно змішатися з їжею у шлунку [27]. Це забезпечує уповільнення всмоктування глюкози, стабілізацію апетиту та зниження глікемічного навантаження, а також дає змогу пацієнту краще відчувати власні фізіологічні сигнали ситості.

Висновки

Предіабет є важливим маркером ранніх метаболічних порушень.

Постпрандіальна гіперглікемія є однією з ключових ланок кардіометаболічного ризику.

В’язкі розчинні харчові волокна знижують постпрандіальну глікемію та покращують ліпідний профіль.

ГПМЦ є одним із досліджених представників неферментованих в’язких харчових волокон. ГПМЦ може розглядатися як допоміжний компонент комплексної модифікації способу життя у пацієнтів із предіабетом, надмірною масою тіла, ожирінням і метаболічним синдромом.

Список використаної літератури

  • 1. Romeo S., Vidal-Puig A., Husain M. et al. (2025) Clinical staging to guide management of metabolic disorders and their sequelae: a European Atherosclerosis Society consensus statement. Eur. Heart J., 46(38): 3685–3713. doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf314.
  • 2. Ndumele C.E., Rangaswami J., Chow S.L. et al. (2023) Cardiovascular-Kidney-Metabolic Health: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation, 148(20): 1606–1635. doi.org/10.1161/CIR.0000000000001184.
  • 3. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes (2026) Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes — 2026. Diabetes Care, 49(Suppl. 1): S27–S49. doi.org/10.2337/dc26-S002.
  • 4. Jumpertz von Schwartzenberg R., Vazquez Arreola E., Sandforth A. et al. (2024) Role of weight loss-induced prediabetes remission in the prevention of type 2 diabetes: time to improve diabetes prevention. Diabetologia, 67(8): 1714–1718. doi.org/10.1007/s00125-024-06178-5.
  • 5. Rooney M.R., Fang M., Ogurtsova K. et al. (2023) Global prevalence of prediabetes. Diabetes Care, 46(7): 1388–1394. doi.org/10.2337/dc22-2376.
  • 6. Hanssen N.M.J., Kraakman M.J., Flynn M.C. et al. (2020) Postprandial glucose spikes, an important contributor to cardiovascular disease in diabetes? Front. Cardiovasc. Med., 7: 570553. doi.org/10.3389/fcvm.2020.570553.
  • 7. Chaudhri O., Small C., Bloom S. (2006) Gastrointestinal hormones regulating appetite. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci., 361(1471): 1187–1209. doi.org/10.1098/rstb.2006.1856.
  • 8. Gérard C., Vidal H. (2019) Impact of gut microbiota on host glycemic control. Front. Endocrinol., 10: 29. doi.org/10.3389/fendo.2019.00029.
  • 9. Jovanovski E., Khayyat R., Zurbau A. et al. (2019) Should viscous fiber supplements be considered in diabetes control? Results from a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Diabetes Care, 42(5): 755–766. doi.org/10.2337/dc18-1126.
  • 10. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. (2026) Prevention or Delay of Diabetes and Associated Comorbidities: Standards of Care in Diabetes — 2026. Diabetes Care, 49(Suppl. 1): S50–S60. https://doi.org/10.2337/dc26-S003.
  • 11. Jovanovski E., Mazhar N., Komishon A. et al. (2020) Can dietary viscous fiber affect body weight independently of an energy-restrictive diet? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am. J. Clin. Nutr., 111(2): 471–485. doi.org/10.1093/ajcn/nqz292.
  • 12. Jovanovski E., Nguyen M., Kurahashi Y. et al. (2023) Are all fibres created equal with respect to lipid lowering? Comparing the effect of viscous dietary fibre to non-viscous fibre from cereal sources: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br. J. Nutr., 129(7): 1180–1192. doi.org/10.1017/S0007114522002355.
  • 13. Reynolds A.N., Akerman A.P., Mann J. (2020) Dietary fibre and whole grains in diabetes management: systematic review and meta-analyses. PLoS Med., 17(3): e1003053. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003053.
  • 14. Makki K., Deehan E.C., Walter J., Bäckhed F. (2018) The impact of dietary fiber on gut microbiota in host health and disease. Cell Host Microbe, 23(6): 705–715. doi.org/10.1016/j.chom.2018.05.012.
  • 15. McRorie J.W. Jr. (2015) Evidence-based approach to fiber supplements and clinically meaningful health benefits, part 1: what to look for and how to recommend an effective fiber therapy. Nutr. Today, 50(2): 82–89. doi.org/10.1097/NT.0000000000000082.
  • 16. Perry J.R., Ying W. (2016) A review of physiological effects of soluble and insoluble dietary fibers. J. Nutr. Food Sci., 6(2): 476. doi.org/10.4172/2155-9600.1000476.
  • 17. Cox L.M., Cho I., Young S.A. et al. (2013) The nonfermentable dietary fiber hydroxypropyl methylcellulose modulates intestinal microbiota. FASEB J., 27(2): 692–702. doi.org/10.1096/fj.12-219477.
  • 18. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA) (2010) Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to hydroxypropyl methylcellulose (HPMC) and maintenance of normal bowel function (ID 812), reduction of post-prandial glycaemic responses (ID 814), maintenance of normal blood cholesterol concentrations (ID 815) and increase in satiety leading to a reduction in energy intake (ID 2933). EFSA J., 8(10): 1739. doi.org/10.2903/j.efsa.2010.1739.
  • 19. Maki K.C., Carson M.L., Miller M.P. et al. (2007) High-viscosity hydroxypropylmethylcellulose blunts postprandial glucose and insulin responses. Diabetes Care, 30(5): 1039–1043. doi.org/10.2337/dc06-2344.
  • 20. Reppas C., Adair C.H., Barnett J.L. et al. (1993) High viscosity hydroxypropylmethyl­cellulose reduces postprandial blood glucose concentrations in NIDDM patients. Diabetes Res. Clin. Pract., 22(1): 61–69. doi.org/10.1016/0168-8227(93)90133-P.
  • 21. Reppas C., Dressman J.B. (1992) Viscosity modulates blood glucose response to nutrient solutions in dogs. Diabetes Res. Clin. Pract., 17(2): 81–88. doi.org/10.1016/0168-8227(92)90153-I
  • 22. Maki K.C., Davidson M.H., Malik K.C. et al. (1999) Cholesterol lowering with high-viscosity hydroxypropylmethylcellulose. Am. J. Cardiol., 84(10): 1198–1203. doi.org/10.1016/S0002-9149(99)00534-2.
  • 23. Maki K.C., Carson M.L., Miller M.P. et al. (2008) Hydroxypropylmethylcellulose and methylcellulose consumption reduce postprandial insulinemia in overweight and obese men and women. J. Nutr., 138(2): 292–296. doi.org/10.1093/jn/138.2.292.
  • 24. Schmidt K., Vetter D., Wagenblaß K. et al. (2020) Effects of the oral administration of SATIOLIPID on metabolic parameters in type 2 diabetes patients. Curr. Res. Diabetes Obes. J., 13(3): 555864. doi.org/10.19080/CRDOJ.2020.13.555864.
  • 25. Maki K.C., Davidson M.H., Torri S.A. et al. (2000) High-molecular-weight hydroxypropylmethylcellulose taken with or between meals is hypocholesterolemic in adult men. J. Nutr., 130(7): 1705–1710. doi.org/10.1093/jn/130.7.1705.
  • 26. Dressman J.B., Adair C.H., Barnett J.L. et al. (1993) High-molecular-weight hydroxypropylmethylcellulose: a cholesterol-lowering agent. Arch. Intern. Med., 153(11): 1345–1353. doi.org/10.1001/archinte.1993.00410110051009
  • 27. РеДіа®. Інструкція для застосування. Компендіум. URL: compendium.com.ua/dec/589115.

Підготувала Д.С. Коваль