Медико-соціальне оцінювання впливу дистанційного моніторингу стану здоров’я в пацієнтів із хворобами системи кровообігу на етапі первинної медичної допомоги

8 січня 2025
503
УДК:  614.2:616.1-07-082-039.57:004.77
Спеціальності :
Резюме

Дистанційний моніторинг здоров’я є інноваційним підходом до спостереження пацієнтів із хворобами системи кровообігу на первинній ланці медичної допомоги. Основною метою дослідження є оцінювання ефективності використання телемедичних технологій для моніторингу пацієнтів із хворобами системи кровообігу та визначення їх впливу на якість надання медичних послуг. У дослідженні засвідчено значні переваги впровадження дистанційного моніторингу, які полягають у покращенні контролю ключових показників здоров’я (артеріального тиску, частоти серцевих скорочень, рівня глюкози тощо), зменшенні кількості позапланових госпіталізацій завдяки вчасному виявленню відхилень у стані пацієнтів, а також у підвищенні прихильності до лікування через можливість постійного контакту з медичним персоналом. Крім того, дистанційний моніторинг дозволяє своєчасно виявляти ускладнення, оптимізувати витрати на медичне обслуговування та підвищувати загальну ефективність лікування. Акцентовано увагу на питанні психологічного комфорту пацієнтів, які отримують персоналізовану підтримку, без потреби в частих відвідуваннях медичних установ, що є значущим для осіб із хронічними захворюваннями. Результати дослідження підтверджують, що впровадження дистанційного моніторингу сприяє покращенню клінічних показників і якості життя пацієнтів із хворобами системи кровообігу, а розширення використання телемедичних технологій у практиці первинної медичної допомоги забезпечить підвищення рівня медичних послуг, зниження навантаження на систему охорони здоров’я та ефективне використання медичних ресурсів.

Вступ

Хвороби системи кровообігу (ХСК) нині є однією з найгостріших медико-соціальних проблем людства. Їх висока поширеність, значний рівень інвалідизації та смертності населення, а також суттєве економічне навантаження на системи охорони здоров’я визначають цю проблему як пріоритетну на глобальному рівні [1, 2].

За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, серцево-судинні захворювання (ССЗ) щороку спричиняють близько 17,9 млн випадків смерті, що становить 31% від загальної смертності у світі. Найнебезпечнішими проявами ХСК є інфаркт міокарда та інсульт, які разом зумовлюють до 85% летальних випадків у цій категорії захворювань [3]. Експерти прогнозують, що до 2030 р. смертність від ХСК може зрости до 23,6 млн випадків щороку [4].

Особливе занепокоєння викликає зростання частоти ССЗ серед осіб працездатного віку. Це явище не тільки погіршує демографічну ситуацію, але й призводить до суттєвих економічних втрат через передчасну смертність, тимчасову або постійну втрату працездатності [5]. За оцінками фахівців, глобальні витрати на лікування ХСК у поєднанні з втратами продуктивності праці сягають 863 млрд дол. США на рік, причому до 2030 р. ця цифра може зрости до 1,044 трлн дол. [6].

В Україні ситуація із ССЗ є надзвичайно критичною. ХСК посідають 1-ше місце у структурі загальної захворюваності, інвалідності та смертності населення. Щорічно в Україні від цих захворювань помирають близько 426 тис. осіб, що становить близько 67% загальної смертності, що знач­но перевищує відповідні показники розвинених європейських країн [7, 8].

Соціально-економічний тягар ХСК охоплює не лише прямі витрати на лікування та реабілітацію, але й непрямі витрати, пов’язані з втратою працездатності, передчасною смертю та необхідністю соціальної підтримки осіб з інвалідністю. Згідно з дослідженнями, річні видатки на лікування одного пацієнта із ССЗ коливаються в межах 2–25 тис. дол. залежно від тяжкості захворювання та необхідності в медичних втручаннях [9].

Важливо наголосити, що значну частину випадків ХСК можна попередити шляхом модифікації факторів ризику: відмова від куріння, дотримання здорового харчування, підвищення фізичної активності та обмеження вживання алкоголю [10]. За оцінками Всесвітньої організації охорони здоров’я, впровадження ефективних профілактичних заходів могло б запобігти до 80% випадків передчасної смерті від ССЗ [11].

Первинна медична допомога (ПМД) відіграє ключову роль у профілактиці, діагностиці та лікуванні ХСК, які залишаються провідною причиною смертності населення в усьому світі [12]. В умовах зростання поширеності ССЗ особливого значення набуває ефективна організація медичної допомоги на первинному рівні.

Основними завданнями лікарів ПМД у веденні пацієнтів з ХСК є профілактика та раннє виявлення захворювань системи кровообігу шляхом проведення регулярних скринінгових обстежень та оцінювання факторів ризику; моніторинг стану здоров’я пацієнтів з діагностованими ХСК і контроль ефективності призначеного лікування; забезпечення безперервності лікування та координація взаємодії з лікарями інших спеціальностей; проведення санітарно-просвітницької роботи серед населення щодо здорового способу життя та модифікації факторів ризику ХСК. Доведено, що активна участь сімейних лікарів у реабілітаційних програмах підвищує прихильність пацієнтів до лікування та знижує ризик пов­торних розладів [13–17].

У дослідженнях продемонстровано також економічну ефективність через посилення ролі ПМД у веденні пацієнтів кардіологічного профілю, що дозволяє знизити частоту госпіталізацій та зменшити загальні витрати на лікування [18].

Впровадження сучасних клінічних протоколів і стандартів надання медичної допомоги на первинній ланці разом із забезпеченням безперервного професійного розвитку лікарів ПМД є необхідною умовою для підвищення якості медичної допомоги пацієнтам із ХСК [19].

В умовах стрімкого розвитку інформаційних технологій та щораз більшої потреби в доступній медичній допомозі дистанційні технології відіграють усе більш важливу роль у наданні медичних послуг пацієнтам із ХСК. Таке явище, як телемедицина, стало невід’ємною частиною сучасної кардіології, забезпечуючи безперервність лікування та моніторингу стану пацієнтів [20].

Основними напрямами застосування телемедичних технологій є наступні: дистанційний моніторинг життєвих показників, телеконсультації з кардіологом та віддалене спостереження, що є особливо актуальними для пацієнтів з обмеженою мобільністю, мешканців віддалених районів, осіб із хронічними ССЗ, які потребують регулярного нагляду; дистанційна реабілітація, програми якої містять онлайн-заняття з лікувальної фізкультури із дистанційним контролем виконання вправ, психологічну підтримку та навчання здорового способу життя [21].

Переваги використання телемедичних технологій включають підвищення доступності медичної допомоги, скорочення часу на діагностику та початок лікування, зменшення витрат на медичне обслуговування, покращення якості життя пацієнтів та зниження ризику повторних госпіталізацій. Основними проблемами у використанні телемедичних технологій залишаються забезпечення захисту персональних даних пацієнтів, розвиток технічної інфраструктури, навчання медичного персоналу дистанційним технологіям та стандартизація протоколів телемедичних послуг, проте, незважаючи на ці виклики, телемедичні технології продовжують активно розвиватися та впроваджуватися в практику охорони здоров’я [22, 23].

Дистанційний моніторинг стану здоров’я (ДМСЗ) — це комплексна система спостереження за станом пацієнта з використанням сучасних інформаційно-комунікаційних технологій, що забезпечує збір, передачу та аналіз медичних даних без необхідності безпосереднього контакту з медичним працівником [24].

Основними компонентами системи ДМСЗ є технічні засоби та програмне забезпечення [25, 26].

Функціональні можливості ДМСЗ полягають у постійному спостереженні за життєвими показниками, прогнозуванні ризику серцево-судинних розладів, оцінюванні ефективності лікування, аналізі тенденцій зміни показників та формуванні персоналізованих рекомендацій [27, 28].

Основні напрями клінічного застосування ДМСЗ передбачають профілактичний і лікувально-діагностичний моніторинг [29].

Переваги ДМСЗ визначаються його медичною, організаційною та економічною ефективністю. Медична ефективність передбачає ранню діагностику ускладнень, своєчасну корекцію лікування, зниження частоти госпіталізацій і покращення прогнозу захворювання, водночас організаційна — оптимізацію робочого часу медичного персоналу, зниження навантаження на стаціонари, підвищення доступності медичної допомоги [30].

Проте існують технічні й організаційні обмеження та виклики ДМСЗ [31].

Перспективи розвитку ДМСЗ полягають у впровадженні технологій штучного інтелекту, розробленні нових мобільних пристроїв, удосконаленні алгоритмів аналізу даних, розширенні функціональних можливостей ДМСЗ та інтеграції із системами підтримки ухвалення рішень [32–34].

Мета: комплексне медико-соціальне оцінювання ефективності впровадження системи ДМСЗ у пацієнтів із ХСК на етапі ПМД.

Об’єкт і методи дослідження

Об’єкт дослідження: система ДМСЗ пацієнтів із ХСК на первинній ланці медичної допомоги та її вплив на медико-соціальні показники.

Методи дослідження: бібліосемантичний, системний і порівняльний аналіз, медико-статистичний аналіз та метод експертних оцінок.

Результати

Розвиток інформаційних технологій та цифрової медицини відкрив нові можливості для моніторингу стану здоров’я пацієнтів із серцево-судинними захворюваннями. Сучасні технології ДМСЗ дозволяють здійснювати безперервне спостереження за станом пацієнтів, забезпечуючи своєчасне виявлення патологічних змін та оперативне реагування на них.

Обговорення

ДМСЗ відіграє ключову роль у своєчасному виявленні погіршення стану пацієнтів та запобіганні серйозним ускладненням [35, 36]. Результати численних рандомізованих контрольованих досліджень підтверджують високу клінічну ефективність дистанційного моніторингу [37].

Регулярний моніторинг АТ та ЧСС за допомогою ДМСЗ демонструє значні переваги — досягнення цільових значень АТ у 72% пацієнтів проти 45% у контрольній групі, зниження варіабельності АТ на 40% та стабілізація ЧСС у межах 60–80 уд./хв у 85% випадків [48]. Регулярний моніторинг АТ та ЧСС за допомогою ДМСЗ демонструє значні його переваги [38]. Використання систем ДМСЗ суттєво підвищує прихильність пацієнтів до призначеного лікування [39].

ДМСЗ надає лікарям розширені можливості для своє­часної корекції терапії — оперативне виявлення недостатньої ефективності призначеного лікування, швидку корекцію дози препаратів на основі об’єктивних даних та превентивну модифікацію терапії в разі появи перших ознак погіршення стану [40].

Комплексний аналіз ефективності ДМСЗ демонструє значне зменшення настання несприятливих випадків [41].

Впровадження ДМСЗ суттєво розширює доступність медичної допомоги для різних категорій населення. Особ­ливо важливим це є для мешканців віддалених регіонів, людей з обмеженою мобільністю та осіб похилого віку [42, 43].

ДМСЗ позитивно впливає на якість життя пацієнтів через зменшення необхідності частих візитів у медичні заклади, можливість отримання медичної допомоги в комфортних домашніх умовах, зниження рівня стресу, пов’язаного з відвідуванням лікарень, та економію часу і коштів на транспортування [44].

Використання ДМСЗ чинить позитивний вплив на прихильність пацієнтів до призначеного лікування. Регулярний дистанційний моніторинг та підтримка з боку медичних працівників підвищують мотивацію пацієнтів до виконання лікарських рекомендацій [45].

ДМСЗ сприяє реалізації концепції пацієнтоорієнтованої медичної допомоги через індивідуалізацію підходу до кожного, можливість вибору зручного часу для консультацій, активне залучення пацієнта до процесу лікування та покращення комунікації між ним та лікарем, у результаті чого 85% пацієнтів відзначають підвищення рівня задоволеності медичною допомогою завдяки використанню телемедичних сервісів [46].

Впровадження ДМСЗ зумовлює значний вплив на психологічні аспекти самоконтролю пацієнтів — підвищення відповідальності за власне здоров’я, розвиток навичок самоспостереження та самоаналізу, зниження тривожності щодо стану здоров’я та формування позитивних поведінкових звичок. Результати досліджень демонструють, що регулярне використання засобів дистанційного моніторингу сприяє формуванню більш відповідального ставлення до здоров’я у 67% пацієнтів [57].

Впровадження ДМСЗ потребує значних початкових інвестицій, які включають закупівлю програмного забезпечення та обладнання, навчання персоналу, створення технічної інфраструктури та інтеграцію з наявними системами [48].

Важливим аспектом впровадження ДМСЗ є забезпечення його доступності для всіх верств населення, основ­ними перешкодами для чого є фінансові обмеження, технологічна грамотність, географічна доступність інтернету та мовні бар’єри [49], подолання яких потребує розроблення спеціальних програм підтримки та навчання населення [50].

Впровадження ДМСЗ демонструє значний потенціал щодо зниження витрат на лікування [51–53].

Аналіз економічної ефективності ДМСЗ показує позитивний результат у довгостроковій перспективі [54].

ДМСЗ суттєво впливає на оптимізацію використання ресурсів охорони здоров’я — раціональний розподіл навантаження на медичний персонал, ефективне використання медичного обладнання, оптимізацію логістичних процесів та зниження навантаження на стаціонарні відділення на 25–35% [55]. У контексті ПМД ДМСЗ забезпечують підвищення ефективності роботи сімейних лікарів, скорочення часу на адміністративну роботу та покращення доступності медичної допомоги у віддалених районах та оптимізацію маршруту пацієнта [56, 57].

Впровадження системи ДМСЗ потребує створення чіткої організаційної структури з визначенням відповідальних осіб та підрозділів, що актуалізує необхідність забезпечення створення центру дистанційного моніторингу із цілодобовим режимом роботи, формування мультидисциплінарних команд спеціалістів, розроблення протоколів взаємодії між первинною та вторинною ланками медичної допомоги, впровадження системи електронного документообігу та інтеграцію з наявними медичними інформаційними системами [58].

Для ефективного функціонування системи ДМСЗ у пацієнтів із ХСК необхідно забезпечити надійну телекомунікаційну інфраструктуру, впровадити спеціалізовані програми, забезпечити пацієнтів персональними пристроями моніторингу та створити систему технічної підтримки користувачів [59].

Програма навчання медичного персоналу повинна включати теоретичну підготовку з питань телемедицини та дистанційного моніторингу, практичні навички роботи з обладнанням та програмним забезпеченням, тренінги з комунікації з пацієнтами в умовах дистанційного спостереження та регулярні курси підвищення кваліфікації [60]. Програма навчання пацієнтів має охоплювати інструктаж із використання пристроїв моніторингу, навчання роботи з мобільними додатками, інформування про показання для екстреного звернення до лікаря та психологічну підготовку до самоконтролю стану здоров’я [61].

Крім того, впровадження ДМСЗ потребує врахування законодавства про телемедицину та електронну охорону здоров’я, стандартів надання медичної допомоги, питань відповідальності медичних працівників, прав пацієнтів в умовах дистанційного спостереження та розроблення й удосконалення документації та звітності [62, 63].

Система захисту даних повинна забезпечувати шифрування під час передачі та зберігання інформації, двофакторну автентифікацію користувачів, регулярне резервне копіювання даних та захист від несанкціонованого доступу [64].

Організаційні заходи впровадження ДМСЗ потребують упровадження політики конфіденційності та захисту інформації, регулярного аудиту безпеки, навчання персоналу з питань інформаційної безпеки та процедури реагування на інциденти безпеки [65].

Виклики та проблеми впровадження ДМСЗ в пацієнтів із ХСК на етапі ПМД зумовлені технічними та інфраструктурними обмеженнями: складнощами технологічної інфраструктури, технічною сумісністю, юридичними та етичними аспектами щодо захисту персональних даних, правовими ризиками, необхідністю навчання медичного персоналу, організаційними аспектами [66].

Перспективи розвитку ДМСЗ в пацієнтів із ХСК на етапі ПМД містять декілька аспектів — інноваційні технологічні рішення, масштабування дистанційного моніторингу, визначення напрямів подальших наукових досліджень, розроблення стандартів використання телемоніторингу, інтеграцію штучного інтелекту, використання міжнародного досвіду та його локальну адаптацію [67].

Висновки

ДМСЗ є ефективним інструментом у системі ПМД для пацієнтів із ХСК і сприяє своєчасному виявленню змін у стані здоров’я та зниженню ризику розвитку ускладнень.

Впровадження ДМСЗ забезпечує підвищення якості медичної допомоги, знижує частоту госпіталізацій та витрати на лікування завдяки раціональному використанню ресурсів системи охорони здоров’я.

Соціальна ефективність включає покращення пацієнтоорієнтованості, підвищення задоволеності пацієнтів медичною допомогою та зміцнення взаємодії між лікарем і пацієнтом.

Аналіз результатів досліджень свідчить, що використання ДМСЗ сприяє формуванню в пацієнтів більш відповідального ставлення до власного здоров’я, а також підвищує прихильність до призначеної терапії.

Для успішного впровадження ДМСЗ необхідно розробити стандарти його використання, враховуючи особ­ливості регіональної системи охорони здоров’я, забезпечити технічну інфраструктуру та відповідну підготовку медичного персоналу.

ДМСЗ є перспективним напрямом для вдосконалення системи ПМД, що потребує подальших наукових досліджень, зокрема в аспектах довгострокової ефективності та економічної доцільності.

Список використаної літератури

  • 1. Timmis A., Vardas P., Townsend N. et al. (2022) European Society of Cardiology: Cardiovascular disease statistics 2021. Eur. Heart J., 43(8): 716–799.
  • 2. Benjamin E.J., Muntner P., Alonso A. et al. (2021) Heart disease and stroke statistics — 2021 update: A report from the American Heart Association. Circulation, 143(8): 254–743. doi.org/10.1161/CIR.0000000000000950.
  • 3. World Health Organization (2024) The top 10 causes of death. http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death.
  • 4. Roth G.A., Mensah G.A., Johnson C.O. et al. (2020) Global burden of cardiovascular diseases and risk factors, 1990–2019: Update from the GBD 2019 study. J. Am. College Cardiol., 76(25): 2982–3021.
  • 5. Khan M.A., Hashim M.J., Mustafa H. et al. (2020) Global epidemiology of ischemic heart disease: Results from the global burden of disease study. Cureus, 12(7): e9349.
  • 6. Elmusharaf K., Grafton D., Jung J.S. et al. (2022) The case for investing in the prevention and control of non-communicable diseases in the six countries of the Gulf Cooperation Council: An economic evaluation. BMJ Global Health, 7(6): e008670.
  • 7. Сіренко Ю.М. (2022) Стан проблеми серцево-судинної захворюваності та смертності в Україні. Ліки України, 2(258): 11–14.
  • 8. Гідзинська І.М., Мороз Г.З., Грива А.В. та ін. (2020) Assessment of achieving target blood pressure level in patients with coronary heart disease and hypertension. Клінічна та профілактична медицина, 4: 26–32.
  • 9. Piepoli M.F., Abreu A., Albus C. et al. (2020) Update on cardiovascular prevention in clinical practice: A position paper of the European Association of Preventive Cardiology of the European Society of Cardiology. Eur. J. Prevent. Cardiol., 27(2): 181–205.
  • 10. World Health Organization (2022) Action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases in South-East Asia, 2013–2020: extended to 2030 (No. SEA-NCD-101). World Health Organization. Regional Office for South-East Asia.
  • 11. World Health Organization (2023) Assessing national capacity for the prevention and control of noncommunicable diseases: Report of the 2021 global survey.
  • 12. World Health Organization (2020) Hearts: Technical package for cardiovascular disease management in primary health care: Risk-based CVD management.
  • 13. Willis V.C., Thomas Craig K.J., Jabbarpour Y. et al. (2022) Digital health interventions to enhance prevention in primary care: Scoping review. JMIR Med. Inf., 10(1): e33518.
  • 14. Esteve-Matalí L., Vargas I., Sánchez E. et al. (2020) Do primary and secondary care doctors have a different experience and perception of cross-level clinical coordination? Results of a cross-sectional study in the Catalan National Health System (Spain). BMC Family Practice, 21: 1–14. doi.org/10.1186/s12875-020-01207-9.
  • 15. Arasaratnam D., Via M.A., Mechanick J.I. (2023) Tertiary prevention using lifestyle medicine for cardiometabolic-based chronic disease. In Integrating lifestyle medicine for prediabetes, type 2 diabetes, and cardiometabolic disease (pp. 151–186).
  • 16. Taylor R.S., Walker S., Smart N.A. et al. (2019) Impact of exercise rehabilitation on exercise capacity and quality-of-life in heart failure: Individual participant meta-analysis. J. Am. College Cardiol., 73(12): 1430–1443.
  • 17. Luengo-Fernandez R., Walli-Attaei M., Gray A. et al. (2023) Economic burden of cardiovascular diseases in the European Union: A population-based cost study. Eur. Heart J., 44(45): 4752–4767.
  • 18. Laranjo L., Lanas F., Sun M.C. et al. (2024) World Heart Federation roadmap for secondary prevention of cardiovascular disease: 2023 update. Global Heart, 19(1).
  • 19. Blaya J.A., Fraser H.S., Holt B. (2010) E-health technologies show promise in developing countries. Health Affairs, 29(2): 244–251.
  • 20. Omboni S., Padwal R.S., Alessa T. et al. (2022) The worldwide impact of telemedicine during COVID-19: Current evidence and recommendations for the future. Connected Health, 1: 7. doi.org/10.20517/ch.2021.03.
  • 21. Milewski K., Balsam P., Kachel M. et al. (2023) Actual status and future directions of cardiac telerehabilitation. Cardiology J., 30(1): 12–23.
  • 22. Asadi H., Toni E., Ayatollahi H. (2024) Application of telemedicine technology for cardiovascular diseases management during the COVID-19 pandemic: A scoping review. Frontiers in Cardiovascular Medicine, 11: 1397566.
  • 23. Malanchini G.G., Leidi C., Ferrari P. et al. (2021) Challenges in the remote monitoring of cardiac implantable electronic devices in 2021. Kardiologia Polska (Polish Heart Journal, 79(4): 380–385. doi.org/10.33963/KP.15899.
  • 24. Ferrick A.M., Raj S.R., Deneke T. et al. (2023) 2023 HRS/EHRA/APHRS/LAHRS expert consensus statement on practical management of the remote device clinic. Europace, 25(5): euad123. doi.org/10.1093/europace/euad123.
  • 25. Santos M.A., Munoz R., Olivares R. et al. (2020) Online heart monitoring systems on the internet of health things environments: A survey, a reference model and an outlook. Information Fusion, 53: 222–239.
  • 26. Chen S., Qi J., Fan S. et al. (2021) Flexible wearable sensors for cardiovascular health monitoring. Adv. Healthcare Materials, 10(17): 2100116.
  • 27. Alshamrani M. (2022) IoT and artificial intelligence implementations for remote healthcare monitoring systems: A survey. J. King Saud Univ.-Comp. Inf. Sci., 34(8): 4687–4701.
  • 28. Batalik L., Dosbaba F., Hartman M. et al. (2020) Benefits and effectiveness of using a wrist heart rate monitor as a telerehabilitation device in cardiac patients: A randomized controlled trial. Medicine, 99(11): e19556.
  • 29. Bekfani T., Fudim M., Cleland J.G. et al. (2021) A current and future outlook on upcoming technologies in remote monitoring of patients with heart failure. European Journal of Heart Failure, 23(1): 175–185. doi.org/10.1002/ejhf.2033.
  • 30. Rakhimov T., Mukhamediev M. (2022) Implementation of digital technologies in the medicine of the future. Futurity Medicine, 1(2): 14–25.
  • 31. Ilina-Stohniienko V., Malets M. (2022) Regarding the modernisation of medical care system for victims of armed conflicts (Ukrainian experience). Futurity Medicine, 1(3): 35–49. doi.org/10.57125/FEM.2022.06.30.02.
  • 32. Krittanawong C., Rogers A.J., Johnson K.W. et al. (2021) Integration of novel monitoring devices with machine learning technology for scalable cardiovascular management. Nature Reviews Cardiology, 18(2): 75–91.
  • 33. Kennel P.J., Rosenblum H., Axsom K.M. et al. (2022) Remote cardiac monitoring in patients with heart failure: A review. JAMA Cardiology, 7(5): 556–564.
  • 34. Murugan K., Murugeswari S., Reddy J.P. et al. (2021) Smart medical telemetry acquisition system. In 2021 Second International Conference on Electronics and Sustainable Communication Systems (ICESC) (pp. 1289–1297).
  • 35. Palozzi G., Schettini I., Chirico A. (2020) Enhancing the sustainable goal of access to healthcare: Findings from a literature review on telemedicine employment in rural areas. Sustainability, 12(8): 3318. doi.org/10.3390/su12083318.
  • 36. Salsabilla A., Azzahra A.B., Syafitri R.I. et al. (2021) Cost-effectiveness of telemedicine in Asia: A scoping review. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 14: 3587–3596. doi.org/10.2147/JMDH.S332579.
  • 37. Ramos S., Barreras N., Salvatierra G. et al. (2023) Real-world evidence of using telemedicine to capture electronic PROM improves quality of life assessment, healthcare resources management, and overall survival in patients with lymphoma. HemaSphere, 7(S3): e3331772.
  • 38. Adegh E.P., Okolo C.A., Ojeyinka O.T. (2024) A review of emerging trends in telemedicine: Healthcare delivery transformations. Int. J. Life Sci. Res. Arch., 6(1): 137–147. doi.org/10.53771/ijlsra.2024.6.1.0040.
  • 39. Brands M.R., Gouw S.C., Beestrum M. et al. (2022) Patient-centered digital health records and their effects on health outcomes: Systematic review. J. Med. Int. Res., 24(12): e43086. doi.org/10.2196/43086.
  • 40. Han X., Chen W., Gao Z. et al. (2021) Effectiveness of telemedicine for cardiovascular disease management: Systematic review and meta-analysis. Annals of Palliative Med., 10(12): 12831–12844. doi.org/10.21037/apm-21-3626.
  • 41. Farabi H., Rezapour A., Jahangiri R. et al. (2020) Economic evaluation of the utilization of telemedicine for patients with cardiovascular disease: A systematic review. Heart Failure Rev., 25: 1063–1075. doi.org/10.1007/s10741-019-09864-4.
  • 42. Richardson S., Lawrence K., Schoenthaler A.M., Mann D. (2022) A framework for digital health equity. NPJ Digital Medicine, 5(1): 119.
  • 43. Bakshi S., Tandon U. (2022) Understanding barriers of telemedicine adoption: A study in North India. Systems Research and Behavioral Science, 39(1): 128–142.
  • 44. Awad A., Trenfield S.J., Pollard T.D. et al. (2021) Connected healthcare: Improving patient care using digital health technologies. Advanced Drug Delivery Reviews, 178: 113958. doi.org/10.1016/j.addr.2021.113958.
  • 45. Rasool S., Tariq A., Hayat Y. (2023) Maximizing efficiency in telemedicine: An IoT-based artificial intelligence optimization framework for health analysis. European Journal of Science, Innovation and Technology, 3(6): 48–61.
  • 46. Nwosu N.T. (2024) Reducing operational costs in healthcare through advanced BI tools and data integration. World J. Adv. Res. Rev., 22(3): 1144–1156.
  • 47. Guo C., Ashrafian H., Ghafur S. et al. (2020) Challenges for the evaluation of digital health solutions: A call for innovative evidence generation approaches. NPJ Digital Med., 3(1): 110.
  • 48. Velez F.F., Colman S., Kauffman L. et al. (2021) Real-world reduction in healthcare resource utilization following treatment of opioid use disorder with reSET-O, a novel prescription digital therapeutic. Exp. Rev. Pharmacoecon. Outcomes Res., 21(1): 69–76.
  • 49. Levy M.L., Bacharier L.B., Bateman E. et al. (2023) Key recommendations for primary care from the 2022 Global Initiative for Asthma (GINA) update. NPJ Prim. Care Resp. Med., 33(1): 1–13.
  • 50. Arnetz B.B., Goetz C.M., Arnetz J.E. et al. (2020) Enhancing healthcare efficiency to achieve the Quadruple Aim: An exploratory study. BMC Res. Notes, 13(1): 1–6.
  • 51. Saigí-Rubió F., Borges do Nascimento I.J., Robles N. et al. (2022) The current status of telemedicine technology use across the World Health Organization European region: An overview of systematic reviews. J. Med. Int. Res., 24(10): e40877.
  • 52. Farias F.A.C.D., Dagostini C.M., Bicca Y.D.A. et al. (2020) Remote patient monitoring: A systematic review. Telemedicine and e-Health, 26(5): 576–583.
  • 53. Shimbo D., Artinian N.T., Basile J.N. et al. (2020) Self-measured blood pressure monitoring at home: A joint policy statement from the American Heart Association and American Medical Association. Circulation, 142(4): e42–e63.
  • 54. Nittari G., Khuman R., Baldoni S. et al. (2020) Telemedicine practice: Review of the current ethical and legal challenges. Telemedicine and e-Health, 26(12): 1427–1437.
  • 55. Theodos K., Sittig S. (2020) Health information privacy laws in the digital age: HIPAA doesn’t apply. Perspectives in Health Information Management, 18(Winter): 1l.
  • 56. Ratta P., Kaur A., Sharma S. et al. (2021) Application of blockchain and internet of things in healthcare and medical sector: Applications, challenges, and future perspectives. J. Food Qual., 2021(1): 7608296.
  • 57. Lokken T.G., Blegen R.N., Hoff M.D., Demaerschalk B.M. (2020) Overview for implementation of telemedicine services in a large integrated multispecialty health care system. Telemedicine and e-Health, 26(4): 382–387.
  • 58. Abounassar E.M., El-Kafrawy P., Abd El-Latif A.A. (2022) Security and interoperability issues with internet of things (IoT) in healthcare industry: A survey. In Security and Privacy Preserving for IoT and 5G Networks: Techniques, Challenges, and New Directions (pp. 159–189). Springer.
  • 59. Solimini R., Busardò F.P., Gibelli F. et al. (2021) Ethical and legal challenges of telemedicine in the era of the COVID-19 pandemic. Medicina, 57(12): 1314.
  • 60. Van Kessel R., Hrzic R., O’Nuallain E. et al. (2022) Digital health paradox: International policy perspectives to address increased health inequalities for people living with disabilities. J. Med. Int. Res., 24(2): e33819.
  • 61. Jamil F., Ahmad S., Iqbal N. et al. (2020) Towards a remote monitoring of patient vital signs based on IoT-based blockchain integrity management platforms in smart hospitals. Sensors, 20(8): 2195. doi.org/10.3390/s20082195.
  • 62. Singla D.R., Lemberg-Pelly S., Lawson A. et al. (2020) Implementing psychological interventions through nonspecialist providers and telemedicine in high-income countries: Qualitative study from a multistakeholder perspective. JMIR Ment. Health, 7(8): e19271.
  • 63. Marshal R., Gobinath K., Rao V.V. (2021) Proactive measures to mitigate cybersecurity challenges in IoT-based smart healthcare networks. In 2021 IEEE International IoT, Electronics and Mechatronics Conference (IEMTRONICS) (pp. 1–4). IEEE.
  • 64. Prieto-Avalos G., Cruz-Ramos N.A., Alor-Hernandez G. et al. (2022) Wearable devices for physical monitoring of heart: A review. Biosensors, 12(5): 292.
  • 65. Le Goff-Pronost M., Bongiovanni-Delarozière I. (2023) Economic evaluation of remote patient monitoring and organizational analysis according to patient involvement: A scoping review. Int. J. Technol. Assess. Health Care, 39(1): e59.
  • 66. Sahoo S., Sahoo J., Kumar S. et al. (2023) Distance is no longer a barrier to healthcare services: Current state and future trends of telehealth research. Int. Res., 33(3): 890–944.
  • 67. Van Helmond A.T., Mortensen L.O., Plet‐Hansen K.S. et al. (2020) Electronic monitoring in fisheries: Lessons from global experiences and future opportunities. Fish and Fisheries, 21(1): 162–189. doi.org/10.1111/faf.12425.
Інформація про автора:

Рябков Сергій Олександрович — аспірант кафедри управління охороною здоров’я, фармацевтичного та медико-профілактичного факультету Національного університету охорони здоров’я України імені П.Л. Шупика, Київ, Україна. orcid.org/0009-0003-3146-7260.

E-mail: [email protected]

Information about the author:

Riabkov Serhii O. — Postgraduate student of the Department of Health Care Management, Pharmaceutical and Medical-Preventiveness Faculty, Shupyk National Healthcare University of Ukraine, Kyiv. Ukraine. orcid.org/0009-0003-3146-7260.

E-mail: [email protected]

Надійшла до редакції/Received: 01.12.2024
Прийнято до друку/Accepted: 08.12.2024