Неоднозначность вопроса замены периферического венозного катетера
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (US Centers for Disease Control and Prevention) рекомендуют замену периферических внутривенных катетеров не чаще чем каждые 72–96 ч. Считается, что частая замена снижает риск развития флебита и катетерассоциированной инфекции. Тем не менее постановка катетера является болезненной процедурой для пациентов, и необоснованная венепункция не приемлема. Дискуссионным остается вопрос необходимости замены венозного катетера в случае его работоспособности и отсутствия признаков воспаления или инфекции в участке его расположения.
В связи с этим исследователи провели поиск в Кокрейновском сосудистом специализированном реестре (Cochrane Vascular Specialised Register), Кокрейновском центральном реестре контролируемых исследований (Cochrane Central Register of Controlled Trials — CENTRAL), MEDLINE, CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature), Embase до 18 апреля 2018 г. включительно. Результаты систематического обзора опубликованы 23 января 2019 г.
В анализ авторы включили рандомизированные контролируемые исследования, в которых сравнивали рутинное удаление периферического венозного катетера с удалением только по клиническим показаниям у госпитализированных или амбулаторных пациентов, получающих непрерывные или эпизодические инфузии лекарственных средств. В общей сложности в анализ было включено 9 исследований с 7412 участниками.
Катетерассоциированная инфекция кровотока
Не выявлено четкой разницы в частоте возникновения катетерассоциированной инфекции между группами клинически обоснованной (1/3590) и рутинной (2/3733) замены венозного катетера (7 исследований, 7323 участника, низкое качество доказательств).
Флебит
Не установлено четкой разницы в частоте развития флебита, независимо от того, заменяли катетеры в соответствии с клиническими показаниями или рутинно (317/3590 — замена по показаниям и 307/3733 — замена через каждые 3 дня, 7 исследований, 7323 участника, среднее качество доказательств). Результат не зависел от того, была ли инфузия непрерывной или эпизодической.
На основании данных 6 исследований ученые проанализировали зависимость частоты флебита от количества дней с венозным катетером. Между группами нет четкой разницы: зафиксировано 248 случаев флебита в течение в среднем 17 251 дня с венозным катетером (группа замены по клиническим показаниям) и 236/15 458 в группе замены катетера через каждые 3 дня (среднее качество доказательств).
Инфекции кровотока по всем причинам
Авторы не выявили четких различий в частоте развития инфекции кровотока по всем причинам между двумя группами (4/1593 (0,02%) — замена по клиническим показаниям, 9/1690 (0,05%) — рутинная замена; среднее качество доказательств, 1 исследование, 3283 участника).
Экономическая выгода
Клинически обоснованная замена периферического венозного катетера, вероятно, несколько снижает затраты по сравнению с рутинной заменой (3 исследования, 4244 участника, среднее качество доказательств).
Постинъекционная инфильтрация
Рутинная замена венозного катетера, вероятно, уменьшает инфильтрацию жидкости в окружающие ткани по сравнению с заменой по клиническим показаниям (747/3638 (20,5%) — рутинная замена, 834/3485 (23,9%) — замена по клиническим показаниям; 6 исследований, 7123 участника, среднее качество доказательств).
Нарушение проходимости катетера
Частота возникновения нарушения проходимости катетера, вероятно, ниже в группе рутинной замены по сравнению с группой замены по клиническим показаниям (519/3733 (13,9%) — рутинная замена, 560/3590 (15,6%) — замена по клиническим показаниям, 7 исследований, 7323 участника, среднее качество доказательств).
Локальная инфекция
Неизвестно, существуют ли различия между группами относительно локальной инфекции (2/2260 (0,09%) — замена по клиническим показаниям, 0/2346 (0,0%) — рутинная замена; 4 исследования, 4606 участников, низкое качество доказательств).
Смертность
Не выявлено четких различий между группами в частоте смертности (1 исследование, 3283 участника, низкое качество доказательств).
Боль
Отсутствуют четкие различия наличия боли, связанной с периферическим венозным катетером, в сравниваемых группах (1 исследование, 198 участников, низкое качество доказательств).
Рекомендации для практики
Авторы не выявили различий в частоте развития катетерассоциированной инфекции кровотока, флебита, инфекции кровотока по другим причинам, локальной инфекции, смертности или боли. Не сделано убедительных выводов относительно частоты развития локальной инфекции при замене катетера по клиническим показаниям.
Частота инфильтрации и нарушение проходимости катетера вероятнее уменьшались при рутинной замене катетера. Затраты снижались при замене катетера по клиническим показаниям.
Таким образом, не выявлено весомых доказательств в поддержку замены катетеров каждые 72–96 ч. Медицинские организации могут рассмотреть возможность перехода на политику, согласно которой катетеры заменяются только при наличии клинических показаний, например после определения признаков инфекции, закупорки или инфильтрации.
Такой подход обеспечит значительную экономию средств, избавит пациентов от боли при регулярных повторных вмешательствах и поможет оптимизировать время работы персонала.
Чтобы свести к минимуму осложнения, связанные с периферическим венозным катетером, персонал должен осматривать место инъекции после приема смены и заменять катетер при выявлении признаков воспаления, инфильтрации, окклюзии, инфекции, или удалять катетер при отсутствии его необходимости.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, Viber-сообщество, Instagram, страничку Facebook, а также Twitter, чтобы первыми получать самые свежие и актуальные новости из мира медицины.
- Webster J., Osborne S., Rickard C.M., Marsh N. (2019) Clinically-indicated replacement versus routine replacement of peripheral venous catheters. Cochrane Database Syst. Rev., Art. 1, CD007798.
Маргарита Марчук
