В 3-м номере «Украинского медицинского журнала» был опубликован ответ (Васюк Ю.А. и соавт., 2010) на мое ранее опубликованное сообщение об ударно-волновой терапии в кардиологии (Яргин С.В., 2010). Авторы начинают с аргументов к личности: «Обширный круг интересов патолога С.В. Яргина к различным социальным и медицинским проблемам — от вопросов гигиены и алкоголизма в России до отдельных аспектов стоматологии и дерматологии, по-видимому, не позволил автору детально изучить информацию о возможностях ударно-волновой терапии при ИБС…». Если кто-то написал статью об алкоголизме, это еще не значит, что он заблуждается в области кардиологии. Далее следует ложная цитата: «По мнению С.В. Яргина, ударно-волновая терапия применяется только в России и Украине».
Авторы добавили слово «только», которое поменяло смысл. Еще одна ложная цитата: «Автор утверждает, что ударная волна является повреждающим фактором», тогда как у меня сказано: «Ударная волна представляет собой физический фактор, который может повреждать живую ткань. Вопрос заключается в том, при каком пиковом давлении в зоне воздействия ударная волна вызывает повреждение миокарда» (далее следуют данные литературы о повреждающем действии при разных значениях пикового давления). Пример так называемой логической диверсии: «Не вдаваясь в подробности рассуждений автора, отметим, что по запросу «VEGF angiogenesis ischemia» в библиографической базе данных Pubmed лишь за последние 2 года опубликовано 196 научных работ, посвященных изучению важной роли VEGF в ангиогенезе, что объективно свидетельствует о перспективности данного направления». Наличие большого числа работ не противоречит сделанному мной со ссылками на литературу утверждению о двойственности роли VEGF при атеросклерозе и ИБС. Авторы цитируют письмо проф. J. Holfeld и соавторов (2009), но игнорируют мой ответ на это письмо (Jargin S.V., 2009). И так далее. Научная дискуссия с оппонентами, которые используют ложные цитаты и аргументы к личности, к сожалению, невозможна. В заключение еще одна ложная цитата: «Обсуждая механизмы действия ударно-волновой терапии, автор делает вывод о неэффективности всего направления». Такого вывода в моей статье нет. Вывод звучит по- другому: «Продолжать научные исследования и публикации на эту тему имеет смысл только в том случае, если имеется возможность обеспечить их объективный характер и независимость от коммерческих интересов».
Литература
Васюк Ю.А., Хадзегова А.Б., Школьник Е.Л. (2010) Ответ на: С.В. Яргин. Об ударно-волновой терапии в кардиологии: краткое сообщение. Укр. мед. часопис, 3(77): 111–112 (http://www.umj.com.ua/article/3068; http://www.umj.com.ua/archive/77/pdf/1633_rus.pdf).
Яргин С.В. (2010) Об ударно-волновой терапии в кардиологии: краткое сообщение. Укр. мед. часопис, 2(76): 89–90 (http://www.umj.com.ua/article/2994; http://www.umj.com.ua/archive/76/pdf/1591_rus.pdf).
Holfeld J., Zimpfer D., Schaden W., Grimm M. (2009) Reply to Sergej V. Jargin: Shock wave therapy of ischemic heart disease in the light of general pathology. Int. J. Cardiol., Sep. 14 [Epub ahead of print].
Jargin S.V. (2009) Shock wave therapy of ischemic heart disease: some aspects of publication and advertizing in Russia. Int. J. Cardiol., Nov 10 [Epub ahead of print].
