Використання Montreal Cognitive Assessment (MoCA) для ранньої діагностики когнітивних порушень у хворих на розсіяний склероз

4 листопада 2024
251
УДК:  616.832-004.2+616.12-008
Резюме

Розсіяний склероз (РС) характеризується нейрозапаленням центральної нервової системи, яке поступово призводить до демієлінізації, втрати аксонів та нейродегенарації, що, своєю чергою, призводить до втрати об’єму. РС уражує переважно молоде працездатне населення і є соціально-економічно значущою хворобою. Когнітивні порушення розвиваються у близько 40–70% хворих. Порушення пам’яті, швидкості обробки інформації, уваги, виконавчих функцій може проявлятися вже на ранніх стадіях захворювання. Наявність когнітивного дефіциту на момент діагностики РС вважається маркером несприятливого прогнозу. Тому необхідно мати короткий надійний тест для оцінки когнітивного статусу.

Мета роботи: проаналізувати існуючі тести, які використовують для діагностики когнітивних порушень у пацієнтів з РС, оцінити їх ефективність, доступність для пацієнтів та медичного персоналу, визначити потенційні фактори впливу на показники когнітивних функцій. При скринінгу та моніторингу когнітивних порушень важливо враховувати вплив наступних факторів: втома, депресія, тривога, розлади сну, загальна фізична інвалідність, а також побічні дії лікарських засобів. Дослідження свідчать, що проведення тривалого тестування потребує значних медичних ресурсів і є виснажливим для пацієнта. Саме тому триває пошук оптимального скринінгового тесту для рутинного використання.

Висновок. Раннє виявлення когнітивних порушень має першочергове значення. Монреальська шкала когнітивної оцінки (Montreal Cognitive Assessment — MoCA) на рівні з іншими короткими тестами (як SDMT) дозволяє швидко й ефективно виявляти когнітивні порушення у пацієнтів з РС, спрощуючи їхню діагностику та сприяючи своєчасному направленню для більш глибокої нейропсихологічної оцінки і може бути рекомендована для використання в амбулаторних умовах.

Вступ

Розсіяний склероз (РС) — запальне імуноопосередковане захворювання центральної нервової системи, що характеризується розвитком вогнищевої демієлінізації та пошкодженням нейронів і призводить до атрофії головного мозку [1, 2]. Патоморфологічні пошкодження виникають у ділянках, залучених до когнітивної обробки, таких як біла та сіра речовина головного мозку, таламус, гіпокамп та кора головного мозку [3, 4].

За даними статистики, у 2,5–3 млн людей у всьому світі відмічають РС. РС уражує переважно молоде доросле населення і призводить до соціальної дезадаптації, зниження якості життя та втрати працездатності не лише за рахунок фізичної інвалідизації, а й через ментальні розлади [5–7]. У 2018 р. проаналізовано зв’язок між зайнятістю та когнітивними порушеннями у пацієнтів із РС. Результати показали, що когнітивні порушення пов’язані з труднощами у працевлаштуванні, а також ці пацієнти потребували скорочення робочих годин. Таким чином, РС є не тільки медичною, а й соціально-економічною проблемою [8].

Когнітивні порушення (КП) є поширеним, але важко оцінюваним симптомом РС, що проявляється на всіх стадіях захворювання, і малоймовірно його вираженість зменшиться після лікування [9, 10]. Поширеність когнітивних розладів варіює в межах 40–70%. КП пов’язані як зі структурним пошкодженням, так і з функціональним порушенням нейронних мереж у головному мозку. Проте точні механізми, відповідальні за КП, пов’язані з РС, є складними, заплутаними і повністю не відомими [1, 3, 9, 11].

Найбільш ураженими когнітивними сферами є увага, виконавчі функції, швидкість обробки інформації та пам’ять. Виконавчі функції та вербальна пам’ять є двома аспектами, які першими порушуються при РС, і їх слід оцінювати навіть у пацієнтів із дуже низьким рівнем інвалідності (EDSS ≤1,5). Однак когнітивні порушення не завжди корелюють з оцінкою за Шкалою розширеної інвалідності (EDSS) [12].

Дисфункція виконавчих функцій пов’язана з недостатньою здатністю до розв’язання проблем і планування завдань. Такі пацієнти мають труднощі з ініціюванням дій, досягненням цілей або переходами між завданнями для їх завершення. Знижується здатність до тривалої концентрації уваги та загалом порушені навички багатозадачності. Порушується візуальна та просторово-часова обробка, що проявляється проблемами з орієнтацією та навігацією. Знижується здатність сприймати нову інформацію, а також навчальні навички, виникає потреба в повторюванні інформації [13, 14].

КП можуть відмічатися на ранніх стадіях РС і навіть при асимптоматичних формах РС, таких як радіологічний ізольований синдром. Наявність когнітивного дефіциту на момент діагностики РС вважають маркером несприятливого прогнозу [15]. Саме тому раннє виявлення КП має першочергове значення. Однак зазвичай оцінку когнітивних функцій проводять лише за наявності скарг пацієнта на зниження пам’яті або уваги та концентрації [14, 16].

Рутинна та періодична оцінка когнітивних функцій при РС забезпечує:

  • знання про вихідний стан пацієнта;
  • інформацію про будь-які когнітивні зміни, що можуть бути пов’язані з прогресуванням хвороби;
  • прогностичну інформацію для вибору специфічного лікування, що модифікує перебіг захворювання;
  • інформацію для пацієнта та його родини або доглядальників про наявність КП, що може допомогти їм полегшити соціальну роботу та соціально-сімейну адаптацію;
  • можливості для планування ранньої терапевтичної когнітивної реабілітації [13].

При скринінгу та моніторингу КП важливо враховувати вплив наступних факторів: втома, депресія, тривога, розлади сну, загальна фізична інвалідність, а також побічні дії лікарських засобів [17–19].

КП у пацієнтів з РС виявили кореляцію з низкою інших факторів, окрім типу та тривалості захворювання. Дослідження показали, що раса та, можливо, інші генетичні фактори впливають на клінічну картину захворювання, зокрема на когнітивні функції [3]. Виявлено, що когнітивний дефіцит починався раніше в осіб афроамериканського походження з РС, ніж у пацієнтів європеоїдної раси [20].

З іншого боку, вік пацієнтів і вік початку захворювання є факторами, що визначають варіабельність КП. Гендерні відмінності також були встановлені в тяжкості клінічних ознак та перебігу РС. У чоловіків перебіг захворювання більш тяжкий, з більш швидким прогресуванням інвалідності, ніж у жінок. Подібним чином поширеність і тяжкість КП більш виражені у чоловіків. Інтелект і освіта як фактори, що визначають когнітивний резерв, також впливають на появу когнітивного дефіциту. П’ятирічне дослідження виявило значне когнітивне зниження у пацієнтів із низьким базовим когнітивним резервом, на відміну від тих, хто мав вищий інтелект і освіту [21, 22].

Деякі дослідження показали, що зі збільшенням тривалості хвороби можлива когнітивна деградація. Однак в інших роботах не продемонстровано чіткого зв’язку між часом перебігу хвороби та когнітивними процесами. Тому навіть при короткій тривалості захворювання та мінімальних неврологічних дефіцитах на ранніх етапах необхідно проводити нейропсихологічну оцінку [23–25].

Серед причин, що заважають проводити скринінг та моніторинг, є наступні:

  • обмеження часу під час консультації невролога;
  • недостатність матеріальних і людських ресурсів;
  • обмежена кількість нейропсихологів зі специфічною підготовкою щодо роботи з РС;
  • відсутність валідних тестів і нормативних даних, які враховують мовні відмінності та різний рівень освіти для отримання надійних результатів [13, 26, 27].

Більшість тестів, розроблених для діагностики КП, займають багато часу і є незручними для рутинного використання. Незважаючи на збільшення кількості інструментів для оцінки когнітивних функцій, до сьогодні немає загальноприйнятого скринінгового тесту для щоденної практики [28, 29].

Традиційними нейропсихологічними тестами, які використовуються у пацієнтів з РС, є Brief Repeatable Battery of Neuropsychological (BRB-N) та Minimal Assessment of Cognitive Function in MS (MACFIMS). Ці тести потребують тривалого часу для їх виконання: BRB-N — 45 хв та MACFIMS — 90 хв, і є достатньо складними для пацієнтів, оскільки вони відчувають втому [30].

Симптом втоми супроводжує 53–92% випадків РС, а дві третини хворих вважають її провідним симптомом вже в дебюті захворювання. Саме це спонукало до пошуку й розробки простих і швидких тестів, які б дозволяли швидко й об’єктивно виявляти КП [31].

У 2012 р. була рекомендована консенсусом шкала Brief International Cognitive Assessment in Multiple Sclerosis (BICAMS) для оцінки когнітивної дисфункції у пацієнтів з РС. Тестування за цією шкалою триває 15 хв, вона є простою і чутливою [14].

BICAMS складається з тесту на модальність символ-цифра (Symbol Digit Modalities Test — SDMT), який використовується для оцінки швидкості обробки інформації, Каліфорнійського тесту на вербальне навчання 2 (CVLT2) для оцінки слухової вербальної пам’яті і Короткого тесту на візуально-просторову пам’ять (BVMTR) для оцінки візуально-просторової пам’яті. Майже всі когнітивні батареї для РС включають SDMT. Згідно з BICAMS, SDMT рекомендується для швидкої когнітивної оцінки, якщо є лише 5 хв. CVLT2 і BVMT-R виконуються додатково, якщо є ще 10 хв [32].

Багато клініцистів використовують тест SDMT як скринінговий, оскільки він швидко проводиться і має високу чутливість до КП. SDMT базується на завданні кодування символу за номером. Він включає довідковий ключ з 9 символів, кожен з яких поєднаний з однією цифрою. Символи випадково розміщені в рядках, що знаходяться під довідковим ключем. Існує дві версії тесту: усна та письмова, але зазвичай використовується усна. Проте він оцінює лише швидкість обробки інформації, що не завжди порушується при РС [12, 33].

Поряд із SDMT, Paced Auditory Serial Addition Test (PASAT) є ще одним тестом для оцінки швидкості обробки інформації. PASAT використовується для оцінки швидкості, необхідної для обробки слухової інформації, та для оцінки здатності до обчислень. Він представлений на аудіоносії з контрольованою швидкістю подачі стимулів [34].

Часто використовують опитувальник Multiple Sclerosis Neuropsychological Questionnaire (MSNQ), але його результати не завжди точно відображають об’єктивне когнітивне функціо­нування. Тому можливо, що пацієнт без суб’єктивних скарг у тесті MSNQ може мати значні КП за результатами глибшого обстеження. На жаль, у разі відсутності суб’єктивних скарг багато пацієнтів не отримують належного направлення для повної нейропсихологічної оцінки [12].

Інколи використовують Mini Mental State Examination (MMSE), але він не оцінює виконавчі та увагові функції, що робить його менш придатним для пацієнтів з РС [33, 35].

Монреальська шкала когнітивної оцінки (Montreal Cognitive Assessment — MoCA) є скринінговим тестом, проведення якого займає менше 10 хв. Вона доступна безкош­товно більше ніж 30 мовами і показала хорошу чутливість і специфічність при інших захворюваннях, таких як легкі КП при хворобі Альцгеймера. MoCA також широко використовують для оцінки КП, пов’язаних із хворобою Паркінсона, для якої вона також показала хорошу чутливість (75%) і специфічність (82%). Збільшується кількість опублікованих досліджень щодо використання MoCA у пацієнтів із РС, що підтверджує її цінність як короткого скринінгового інструменту для виявлення КП і у цій групі пацієнтів. MoCA є корисним інструментом у виявленні прихованих КП у пацієнтів без суб’єктивних скарг [12, 27, 36, 37].

Шкала MoCA включає такі розділи: завдання на пам’ять, зокрема відтворення з короткочасної пам’яті; завдання, що вимагають візуально-просторових здібностей, включаючи тест малювання годинника та копіювання тривимірного куба; завдання на виконавчі функції, тест на з’єднання цифр і літер за порядком; два завдання на абстрактне мислення; завдання на увагу, концентрацію та робочу пам’ять; мовні завдання, орієнтація в часі та просторі. Також при оцінюванні за шкалою MoCA враховується рівень освіти [37].

Висока надійність тесту MoCA у пацієнтів із РС продемонстрована в кількох дослідженнях. Тест показав сумісні психометричні властивості з традиційними, більш обширними нейропсихологічними тестами BRB та MACFIMS [38].

У дослідженні K. Charest та співавторів проведена оцінка ефективності тесту MoCA у пацієнтів без суб’єктивних скарг і порівняно результати з MACFIMS. Встановлено наявність прихованих КП у пацієнтів без суб’єктивних скарг і підтверджено валідність тесту MoCA у виявленні таких порушень. Крім того, що тест MoCA був тісно пов’язаний із загальним балом за MACFIMS, його здатність класифікувати пацієнтів як когнітивно збережених або порушених із прий­нятною чутливістю (87%) і специфічністю (68%) виправдовує його клінічне використання [12].

Показано, що візуально-просторові / виконавчі, а також аспекти пам’яті, уваги та мови тесту MoCA адекватно відображають конструкції, аналогічні тим, що вимірюються за допомогою повної нейропсихологічної оцінки в клініці, що спеціалізується на нейродегенеративних захворюваннях. Тест MoCA, який оцінює ці функції, є більш відповідним інструментом для скринінгу РС, ніж інші тести, які не оцінюють ці функції, такі як SDMT [39].

В іншому дослідженні дійшли висновку, що навіть коротка версія MoCA є корисним, коротким і швидким інструментом для виявлення легкого КП на ранніх стадіях, і її можна застосовувати у пацієнтів з РС, які мають рухові та зорові дисфункції [40].

Проведено порівняння MMSE та MoCA для оцінки когнітивних функцій у пацієнтів з РС та з’ясовано, що MoCA має переваги для діагностики легких КП [29].

Продемонстровано, що шкала MoCA має оптимальні психометричні властивості для рутинного клінічного використання у пацієнтів з РС, навіть у хворих з легкою функціональною інвалідністю (EDSS) [31].

Є вказівки на те, що MoCA у поєднанні з SDMT забезпечить найкращий короткий огляд пацієнтів з РС. Для загального клініциста MoCA, ймовірно, буде найбільш корисним для виявлення тих пацієнтів з РС, які можуть мати ризик розвитку КП і потребують направлення для повної нейропсихологічної оцінки [41].

Використання тесту MoCA для дослідження легких когнітивних дисфункцій рекомендоване Національним інститутом неврологічних захворювань та інсульту та Канадською мережею інсультів (NINDS-CSN). Визнано, що тест є швидким, надійним і високочутливим [31].

Висновок

КП у пацієнтів з РС є поширеним явищем і прогностичним фактором інвалідності. Окрім того, КП несуть економічний тягар і є основною причиною непрацездатності. Тому ця група хворих потребує проведення рутинного скринінгу когнітивних функцій. Серед існуючих на сьогодні методів діагностики МоСА є цінним інструментом когнітивного скринінгу з високим рівнем чутливості та специфічності і може бути рекомендований для використання клініцистами в щоденній практиці.

Список використаної літератури

  • 1. Geloso M.C., D’Ambrosi N. (2021) Microglial Pruning: Relevance for Synaptic Dysfunction in Multiple Sclerosis and Related Experimental Models. Cells, 10(3): 686. doi: 10.3390/cells10030686.
  • 2. Manjaly Z.M., Harrison N.A., Critchley H.D. et al. (2019) Pathophysiological and cognitive mechanisms of fatigue in multiple sclerosis. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr., 90(6): 642–651. doi: 10.1136/jnnp-2018-320050.
  • 3. Trenova A.G., Slavov G.S., Manova M.G. et al. (2016) Cognitive Impairment in Multiple Sclerosis. Folia Med (Plovdiv)., 58(3): 157–163. doi: 10.1515/folmed-2016-0029.
  • 4. Sumowski J.F., Leavitt V.M., Rocca M.A. et al. (2018) Mesial temporal lobe and subcortical grey matter volumes differentially predict memory across stages of multiple sclerosis. Mult Scler., 24(5): 675–678. doi: 10.1177/1352458517708873.
  • 5. Lakin L., Davis B.E., Binns C.C. et al. (2021) Comprehensive Approach to Management of Multiple Sclerosis: Addressing Invisible Symptoms-A Narrative Review. Neurol. Ther., 10(1): 75–98. doi: 10.1007/s40120-021-00239-2.
  • 6. Walton C., King R., Rechtman L. et al. (2020) Rising prevalence of multiple sclerosis worldwide: Insights from the Atlas of MS, third edition. Mult. Scler., 26(14): 1816–1821. doi: 10.1177/1352458520970841.
  • 7. Bass A.D., Van Wijmeersch B., Mayer L. et al. (2020) Effect of Multiple Sclerosis on Daily Activities, Emotional Well-being, and Relationships: The Global vsMS Survey. Int. J. MS Care, 22(4): 158–164. doi: 10.7224/1537-2073.2018-087.
  • 8. Clemens L., Langdon D. (2018) How does cognition relate to employment in multiple sclerosis? A systematic review. Mult. Scler. Relat. Disord., 26: 183–191. doi: 10.1016/j.msard.2018.09.018.
  • 9. Di Filippo M., Portaccio E., Mancini A., Calabresi P. (2018) Multiple sclerosis and cognition: synaptic failure and network dysfunction. Nat. Rev. Neurosci., 19(10): 599–609. doi: 10.1038/s41583-018-0053-9.
  • 10. Maltby V.E., Lea R.A., Reeves P. et al. (2022) Reduced cognitive function contributes to economic burden of multiple sclerosis. Mult. Scler. Relat. Disord., 60: 103707. doi: 10.1016/j.msard.2022.103707.
  • 11. Gaetani L., Salvadori N., Chipi E. et al. (2021) Cognitive impairment in multiple sclerosis: lessons from cerebrospinal fluid biomarkers. Neural. Regen. Res., 16(1): 36–42. doi: 10.4103/1673-5374.286949.
  • 12. Charest K., Tremblay A., Langlois R. et al. (2020) Detecting Subtle Cognitive Impairment in Multiple Sclerosis with the Montreal Cognitive Assessment. Can. J. Neurol. Sci., 47(5): 620–626. doi: 10.1017/cjn.2020.97.
  • 13. Meca-Lallana V., Gascón-Giménez F., Ginestal-López R.C. et al. (2021) Cognitive impairment in multiple sclerosis: diagnosis and monitoring. Neurol. Sci., 42(12): 5183–5193. doi: 10.1007/s10072-021-05165-7.
  • 14. Lisak M., Špiljak B., Pašić H., Trkanjec Z. (2021) Cognitive Aspects in Multiple Sclerosis. Psychiatr. Danub., 33(Suppl. 13): 177–182.
  • 15. Labiano-Fontcuberta A., Martínez-Ginés M.L., Aladro Y. et al. (2016) A comparison study of cognitive deficits in radiologically and clinically isolated syndromes. Mult. Scler., 22(2): 250–253. doi: 10.1177/1352458515591072.
  • 16. McNicholas N., O’Connell K., Yap S.M. et al. (2018) Cognitive dysfunction in early multiple sclerosis: a review. QJM, 111(6): 359–364. doi: 10.1093/qjmed/hcx070.
  • 17. Thelen J.M., Lynch S.G., Bruce A.S. et al. (2014) Polypharmacy in multiple sclerosis: relationship with fatigue, perceived cognition, and objective cognitive performance. J. Psychosom. Res., 76(5): 400–404. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.02.013.
  • 18. Lechner-Scott J., Agland S., Allan M. et al. (2023) Managing cognitive impairment and its impact in multiple sclerosis: An Australian multidisciplinary perspective. Mult. Scler. Relat. Disord., 79: 104952. doi: 10.1016/j.msard.2023.104952.
  • 19. Gill S., Santo J., Blair M., Morrow S.A. (2019) Depressive Symptoms Are Associated With More Negative Functional Outcomes Than Anxiety Symptoms in Persons With Multiple Sclerosis. J. Neuropsychiatr. Clin. Neurosci., 31(1): 37–42. doi: 10.1176/appi.neuropsych.18010011.
  • 20. Weinstock-Guttman B., Jacobs L.D., Brownscheidle C.M. et al. (2003) Multiple sclerosis characteristics in African American patients in the New York State Multiple Sclerosis Consortium. Mult. Scler., 9(3): 293–298. doi: 10.1191/1352458503ms909oa.
  • 21. Sandi D., Biernacki T., Szekeres D. et al. (2017) Prevalence of cognitive impairment among Hungarian patients with relapsing-remitting multiple sclerosis and clinically isolated syndrome. Mult. Scler. Relat. Disord., 17: 57–62. doi: 10.1016/j.msard.2017.06.017.
  • 22. Oset M., Stasiolek M., Matysiak M. (2020) Cognitive Dysfunction in the Early Stages of Multiple Sclerosis-How Much and How Important? Curr. Neurol. Neurosci. Rep., 20(7): 22. doi: 10.1007/s11910-020-01045-3.
  • 23. Migliore S., Ghazaryan A., Simonelli I. et al. (2017) Cognitive Impairment in Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis Patients with Very Mild Clinical Disability. Behav. Neurol., 2017: 7404289. doi: 10.1155/2017/7404289.
  • 24. Odintsova T. (2021) Characteristics of cognitive impairment in multiple sclerosis patients depending on different risk factors. Psychiatr. Neurol. Med. Psychol., 18: 39–48. doi: 10.26565/2312-5675-2021-18-03.
  • 25. Sabanagic-Hajric S., Memic-Serdarevic A., Sulejmanpasic G. et al. (2023) Cognitive Imapirment in Multiple Sclerosis: Relation to Dysability, Duration and Type of Disease. Mater. Sociomed., 35(1): 23–27. doi: 10.5455/msm.2023.35.23-27.
  • 26. Miller E., Morel A., Redlicka J. et al. (2018) Pharmacological and Non-pharmacological Therapies of Cognitive Impairment in Multiple Sclerosis. Curr. Neuropharmacol., 16(4): 475–483. doi: 10.2174/1570159X15666171109132650.
  • 27. Van Schependom J., D’hooghe M.B., Cleynhens K. et al. (2014) The Symbol Digit Modalities Test as sentinel test for cognitive impairment in multiple sclerosis. Eur. J. Neurol., 21(9): 1219-e72. doi: 10.1111/ene.12463.
  • 28. Jia X., Wang Z., Huang F. et al. (2021) A comparison of the Mini-Mental State Examination (MMSE) with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) for mild cognitive impairment screening in Chinese middle-aged and older population: a cross-sectional study. BMC Psychiatr., 21(1): 485. doi: 10.1186/s12888-021-03495-6.
  • 29. Arab Ahmadi M., Ashrafi F., Behnam B. (2016) Comparison of Montreal Cognitive Assessment test and Mini Mental State Examination in detecting cognitive impairment in relapsing-remitting multiple sclerosis patients. Int. Clin. Neurosci. J., 2(4): 137–141. doi.org/10.22037/icnj.v2i4.11665.
  • 30. Benedict R.H., DeLuca J., Phillips G. et al. (2017) Validity of the Symbol Digit Modalities Test as a cognition performance outcome measure for multiple sclerosis. Mult. Scler., 23(5): 721–733. doi: 10.1177/1352458517690821.
  • 31. Al-Falaki T.A., Hamdan F.B., Sheaheed N.M. (2021) Assessment of cognitive functions in patients with multiple sclerosis. Egypt. J. Neurol. Psychiatr. Neurosurg., 57(1): 127. doi: 10.1186/s41983-021-00383-4.
  • 32. Davion J.B., Lopes R., Jougleux C. et al. (2022) Brief International Cognitive Assessment for Multiple Sclerosis scores are associated with the cortical thickness of specific cortical areas in relapsing-remitting patients. Rev. Neurol. (Paris), 178(4): 326–336. doi: 10.1016/j.neurol.2021.06.014.
  • 33. Kalb R., Beier M., Benedict R.H. et al. (2018) Recommendations for cognitive screening and management in multiple sclerosis care. Mult. Scler., 24(13): 1665–1680. doi: 10.1177/1352458518803785.
  • 34. Cortés-Martínez A., Matias-Guiu J.A., Pytel V. et al. (2019) What is the meaning of PASAT rejection in multiple sclerosis?. Acta Neurol. Scand., 139(6): 559–562. doi: 10.1111/ane.13090.
  • 35. Sehanovic A., Smajlovic D., Tupkovic E. et al. (2020) Cognitive Disorders in Patients with Multiple Sclerosis. Mater. Sociomed., 32(3): 191–195. doi: 10.5455/msm.2020.32.191-195.
  • 36. Freitas S., Batista S., Afonso A.C. et al. (2018) The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as a screening test for cognitive dysfunction in multiple sclerosis. Appl. Neuropsychol. Adult., 25(1): 57–70. doi: 10.1080/23279095.2016.1243108.
  • 37. Gomez-Moreno S.M., Cuadrado M.L., Cruz-Orduña I. et al. (2022) Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment as a screening test for cognitive impairment in multiple sclerosis. Neurologia (Engl. Ed.), 37(9): 726–734. doi: 10.1016/j.nrleng.2019.11.007.
  • 38. Botchorishvili N., Shiukashvili N., Mikeladze N. et al. (2021) Screening of Cognitive Impairment in Patients with Multiple Sclerosis: A Cross-Sectional Study in Georgia. Neurol. Res. Int., 2021: 5591078. doi: 10.1155/2021/5591078.
  • 39. Vogel S.J., Banks S.J., Cummings J.L., Miller J.B. (2015) Concordance of the Montreal cognitive assessment with standard neuropsychological measures. Alzheimers Dement. (Amst), 1(3): 289–294. doi: 10.1016/j.dadm.2015.05.002.
  • 40. Kaur D., Kumar G., Singh A.K. (2013) Quick screening of cognitive function in Indian multiple sclerosis patients using Montreal cognitive assessment test-short version. Ann. Indian Acad. Neurol., 16(4): 585–589. doi: 10.4103/0972-2327.120478.
  • 41. Charvet L.E., Taub E., Cersosimo B.H. et al. (2015) The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in Multiple Sclerosis: Relation to Clinical Features. J. Multiple Scler., 2: 1–6. doi: 10.4172/2376-0389.1000135.
Інформація про авторів:

Андрейченко Дмитро Ігорович — аспірант кафедри неврології Дніпровського державного медичного університету, Дніпро, Україна. E-mail: [email protected]

Кальбус Олександр Іванович — доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри неврології Дніпровського державного медичного університету, Дніпро, Україна. scholar.google.com.ua/citations?user=xosmlBIAAAAJ&hl=uk&oi=sra; orcid.org/0000-0003-0796-4825

Information about the authors:

Andreychenko Dmitro I. — graduate student of the Department of Neurology of the Dnipro State Medical University, Dnipro, Ukraine. E-mail: [email protected]

Kalbus Oleksandr I. — Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of the Department of Neurology of the Dnipro State Medical University, Dnipro, Ukraine. scholar.google.com.ua/citations?user=xosmlBIAAAAJ&hl=uk&oi=sra; orcid.org/0000-0003-0796-4825

Надійшла до редакції/Received: 30.10.2024
Прийнято до друку/Accepted: 31.10.2024