В ходе небольшого исследования, результаты которого опубликованы в журнале «mSphere», ученые из Медицинской школы Стэнфордского университета (Stanford University School of Medicine), США, частично восстановили запятнанную репутацию триклозана — антибактериального компонента, входящего в состав большого количества товаров бытовой химии. Они не выявили признаков пагубного влияния соединения на организм человека, как и свидетельств его эффективности.
Триклозан в последние годы стал спорным химическим компонентом средств личной гигиены. Из-за его специфической способности к подавлению роста не всех, но многих бактерий, специалисты часто высказывают беспокойство, что частый контакт с триклозаном может привести к появлению устойчивых к антибиотикам супербактерий. Это беспокойство не беспочвенно, оно основано на результатах предыдущих исследований, проведенных на лабораторных животных. Популярность химического соединения в последние годы резко идет на убыль, однако триклозан все еще входит в состав средств бытовой химии.
Участниками работы стали 13 здоровых добровольцев, которых случайным образом разделили на 2 группы. Представители 1-й группы регулярно использовали мыло и зубную пасту, содержащие триклозан и триклокарбан, а участники 2-й группы избегали таких продуктов. Через 4 мес группы поменялись ролями. В ходе каждого этапа ученые определяли состав микробиома ротовой полости и кишечника испытуемых, отмечая любые незначительные изменения, а также анализировали показатели их крови и мочи.
Ученые отметили, что несмотря на то, что во время использования продуктов с триклозаном количество данного вещества в организме участников значительно увеличивалось, они не выявили у них существенных изменений в составе микробиома ротовой полости или кишечника. Не зафиксировано различий и в уровнях гормонов у представителей различных групп, в то время как в ходе предыдущих исследований, проведенных с привлечением лабораторных животных, исследователи отмечали взаимосвязь между триклозаном и развитием эндокринных нарушений. Уровень изучаемого антибактериального компонента в моче у участников не определяли.
Как отметила автор работы доктор Джули Парсоннет (Julie Parsonnet), выявлены незначительные изменения в количестве отдельных представителей микробиомов, однако на общую картину эти изменения не повлияли. Она подчеркнула, что для людей, которые испытывают тревогу при использовании средств с триклозаном, результаты, полученные в ходе данной работы, должны выглядеть обнадеживающе. Исходя из сделанных выводов, самой большой проблемой антибактериальных средств для личной гигиены является не их потенциальная опасность, а их абсолютная неэффективность. Они не предупреждают развитие инфекционных заболеваний и не уничтожают бактерии в большей степени, чем обычные средства. По словам ученых, для подтверждения результатов они считают целесообразным проведение работы с большим объемом выборки.
- Cara E. (2016) Triclosan in household products, soap doesn’t threaten human microbiome: study. MedicalDaily, May 18 (http://www.medicaldaily.com/triclosan-antibacterial-soap-human-microbiome-386861).
- Poole A.C., Pischel L., Ley C. et al. (2016) Crossover control study of the effect of personal care products containing triclosan on the microbiome. mSphere, May 18 [Epub ahead of print].
Юлия Котикович
