Распространено мнение о том, что мужчины при принятии каких-либо решений руководствуются объективными доводами, а женщины — эмоциями. В ходе нового метаанализа психологи из Университета Уилфрид Лорье (Wilfrid Laurier University), Онтарио, Канада, установили, что в ситуациях, предполагающих разрешение нравственной дилеммы, представительницы слабого пола действительно больше опираются не на факты, а на интуицию. Результаты данной работы представлены в журнале «Personality and Social Psychology Bulletin».
Цель данной работы — определение систематических гендерных различий в решении моральных дилемм, при которых необходимо принесение некоторого вреда отдельным личностям для повышения благосостояния общества в целом. Исследователи подчеркнули, что с этической позиции принцип принятия решений определяется существующими нравственными нормами, в то время как в соответствии с основами утилитаризма — мораль зависит от ее последствий. Причем этическое суждение формирует аффективный процесс, а прагматичное — когнитивный. Они отметили, что особенности принятия решений представителями разных полов могут быть обусловлены различными комбинациями проявления когнитивной оценки ситуации (рационального мышления) и эмоциональной реакции на совершаемые поступки (эмоционального ощущения). Исследователи подчеркнули, что эти две характеристики не являются противоположностями, и большая склонность к одной из них не означает меньшие способности в другой.
Участниками работы стали 6100 человек, которых попросили ответить на 20 вопросов о различных нравственных дилеммах. В частности участники должны были решить, правильно ли было бы убить Адольфа Гитлера в детстве для того, чтобы не допустить начала Второй мировой войны, или приемлемо ли применение пыток по отношению к террористу, способному применить взрывное устройство в месте большого скопления людей. В ходе исследования ученые пришли к выводу, что гендерные различия отсутствовали при анализе прагматичных суждений: и мужчины, и женщины демонстрировали равный уровень рационального мышления при оценке возможных последствий пагубных воздействий. В то же время у женщин чаще наблюдали сильное эмоциональное неприятие возможного причинения вреда, нежели у мужчин. Авторы подчеркнули, что подобные результаты получены и в ходе предыдущих исследований. Они являются демонстрацией того, что женщины в большинстве случаев более эмпатичны к другим людям, чем мужчины.
Автор исследования доктор Ребекка Фрисдорф (Rebecca Friesdorf) отметила, что при необходимости причинения вреда постороннему человеку у женщин чаще возникнет субъективное негативное ощущение, в то время как у мужчин подобный эмоциональный ответ отсутствует. В то же время она указала на то, что высокий уровень эмоциональности женщин не свидетельствует об их нерациональности. Так, при решении моральной проблемы о возможности принесения в жертву одного человека для спасения множества жизней у женщин возникало более сильное эмоциональное отвращение к причинению вреда, чем у мужчин, однако уровень рационального рассуждения о результатах вредоносного воздействия был сопоставим у представителей обоих полов.
- Friesdorf R., Conway P., Gawronski B. (2015) Gender Differences in Responses to Moral Dilemmas. A Process Dissociation Analysis. Pers. Soc. Psychol. Bull., April 3 [Epub ahead of print].
- MacGill M. (2015) Women think ‘as rationally’ as men — but also use more gut feeling. Medical News Today, April 8 (http://www.medicalnewstoday.com/articles/292019.php).
Юлия Котикович
