Женщины активнее стремятся к социальному благополучию, нежели к созданию большой семьи

22 жовтня 2014 о 09:15
724

Женщины активнее стремятся к социальному благополучию, нежели к созданию большой семьиВ ходе нового исследования британские ученые из Оксфордского университета (Oxford University), совместно с коллегами из Университета Шеффилда (University of Sheffield), с удивлением выявили, что женщины более склонны стремиться к достижению определенного социального уровня, чем к рождению ребенка. Несмотря на то что на первый взгляд низкий уровень фертильности идет вразрез с традиционными представлениями об эволюционных процессах, женщины все чаще откладывают беременность или вообще отказываются от деторождения, если оно может стать преградой на пути достижения экономического и социального благополучия. Результаты работы представлены в журнале «Proceedings of the Royal Society B».

В ходе работы ученые опросили 9000 женщин в возрасте 15–49 лет и 4000 мужчин, проживающих в Монголии — стране, которая за короткое время перешла от коммунистического к капиталистическому государственному устройству. Исследователи интересовались уровнем дохода участников, используемыми предметами быта, уровнем образования, количеством детей и избранными методами контрацепции.

Оказалось, что женщины, которые долгое время прожили при коммунистическом укладе, при наличии достаточного материального дохода чаще заводили большие семьи, чем те, кто большую часть жизни прожил в условиях капиталистической системы. Такая закономерность наблюдалось как в городской, так и в сельской местности во всех регионах страны — чем богаче была женщина, тем крупнее была ее семья, что соответствует классической эволюционной модели.

Среди более молодых участниц данной закономерности не наблюдалось: чем богаче женщины, тем меньше у них детей. Такие участницы отмечали, что начинали активно использовать методы контрацепции до рождения 1-го ребенка или после рождения 1-го или 2-го. В то время как женщины, проживавшие в бедных районах, начинали использовать методы контрацепции только после рождения 3; 4 или 5-го ребенка. Наиболее ярко отмеченная тенденция проявлялась в крупных городах.

Исследователи назвали выявленную закономерность «демографически-экономическим парадоксом». Женщины с более высоким уровнем дохода и социальным успехом имели меньшие семьи, а, значит, и меньшее количество генетических потомков. Ученые полагают, что такая модель поведения сложилась из-за того, что переход к рыночной экономике создал большее количество возможностей для образованных женщин. Опираясь на результаты, полученные в ходе предыдущих исследований, ученые отметили, что основным стимулом развития человеческой популяции является статус, и если поведение, обусловленное статусом, оказывает существенное влияние на репродуктивную активность, возможно, оно является результатом естественного отбора.

Антрополог Александра Альвергне (Alexandra Alvergne) из Окс­фордского университета отметила, что долгое время ученые полагали, что позднее рождение ребенка часто обусловлено тем, что женщина тратит много времени на образование. Однако на самом деле это не так, сам по себе процесс образования не оказывает влияния на решение о создании семьи. Скорее, оценка женщиной того, насколько полученное образование может повлиять на будущий успех в поиске высокооплачиваемой работы и достижения желаемого социального статуса, может иметь в данном вопросе решающее значение. В целом вопрос социального статуса сильно зависит от страны проживания. Так, в одних странах высокий статус является стимулом для деторождения в позднем возрасте, а в других — сам факт рождения ребенка уже повышает социальный статус женщины.

    • Alvergne A., Lummaa V. (2014) Ecological variation in wealth-fertility relationships in Mongolia: the ‘central theoretical problem of sociobiology’ not a problem after all? Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, October 17 [Epub ahead ofprint].
    • University of Oxford (2014) Women driven by status, wealth rather than wanting babies, study suggests. ScienceDaily, October 17 (http://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141017205442.htm).

Юлия Котикович