Підготовлено за матеріалами: R. Muraleedharan, B. Dasgupta (2022) AMPK in the brain: its roles in glucose and neural metabolism. FEBS J., 289(8): 2247–2262. doi: 10.1111/febs.16151.
Вступ
Аденозинмонофосфатактивована протеїнкіназа (АМФК) функціонує як загальний енергетичний сенсор та інтегратор сигналів поживних речовин і гормонів у головному мозку [1]. Активність АМФК на системному рівні пов’язана з різними захворюваннями людини, такими як інсульт, ураження міокарда, артеріальна гіпертензія, атеросклероз, цукровий діабет та ожиріння, а також, ймовірно, сприяє захисту, що забезпечується обмеженням калорій [2]. Фосфорилювання рецептора гамма-аміномасляної кислоти (ГАМК) (B) під впливом АМФК у нейронах опосередковує нейрозахист після ішемічного інсульту [3]. Дослідження на модельних організмах показали, що АМФК регулює клітинну структуру і полярність, поділ клітин, а також нормальний ріст і розвиток [4, 5]. Втрата функції АМФК спричиняє нейродегенерацію у дрозофіл [6, 7], причому АМФК мух вочевидь необхідна для підтримки геномної цілісності нейронних попередників, а також структури і функції зрілих нейронів [4]. У мишей АМФК забезпечує захист нейронів гіпокампа від метаболічних, ексайтотоксичних і окиснювальних пошкоджень [8].
Подовження тривалості життя — ще одна галузь, у якій активно вивчають роль АМФК. Досі не з’ясовано, чи нейрональна активність АМФК у головному мозку є необхідною і достатньою для підтримки загального стану здоров’я та довголіття. Виявилося, що для кількох модельних організмів, таких як дріжджі, хробак C. elegans та Drosophila, активність АМФК необхідна для збільшення тривалості життя [9, 10]. У зв’язку з цим слід зазначити, що поліфенол ресвератрол, який активує АМФК у нейронах ссавців [11], забезпечує збільшення як середньої, так і максимальної тривалості життя і сповільнення залежного від віку зниження рухової активності та когнітивної діяльності в головному мозку короткоживучих риб Nothobranchius furzeri [12]. Крім того, застосування бігуаніду метформіну, який опосередковано активує АМФК, також зумовило збільшення тривалості життя мишей [13]. Однак враховуючи численні АМФК-незалежні ефекти бігуанідів, невідомо, чи був цей ефект пов’язаний виключно з активацією АМФК. У дослідженнях також відзначали зниження активності АМФК, пов’язане зі старінням [14]. Однак залишається незрозумілим, чи є це зниження супутнім або причинним фактором у процесі старіння.
Зміни рівнів глюкози та ліпідів у крові регулюються центральною нервовою системою. Коливання рівня глюкози можуть впливати на електричний потенціал нейронів гіпоталамуса, що спричиняє їх активацію / інгібування, регулюючи харчову активність [15]. Дугоподібне ядро містить нейрони, які реагують на коливання рівня глюкози.
Вони поділяються на два типи: агутизв’язаний пептид / нейропептид Y (AgRP/NPY), які активуються низьким рівнем глюкози та чинять орексигенну дію, та нейрони проопіомеланокортину (ПОМК), які стимулюються високою концентрацією глюкози і спричиняють анорексигенну відповідь [16]. Відсутність АМФК у нейронах ПОМК у мишей призводить до ожиріння внаслідок зниження швидкості метаболізму та порушення механізмів споживання їжі. Навпаки, у мишей з відсутньою АМФКα2 у нейронах AgRP відмічали залежний від віку фенотип стрункості із підвищеною чутливістю до агоніста меланокортину [17]. Результати цих значущих досліджень підкреслюють важливість АМФК для регуляції енергетичного гомеостазу та сприйняття глюкози нейронами ПОМК та AgRP.
Існують значні розбіжності в думках щодо ролі ферменту АМФК та його субодиниць в енергетичному метаболізмі різних органів. Наші неопубліковані спостереження вказують на унікальне й важливе значення АМФК для клітин нейроектодермального походження порівняно з клітинами мезодермального походження. Щоб дослідити роль АМФК у головному мозку гризунів, нещодавно ми створили модель миші з блокадою нервових стовбурових клітин, астроцитів або постанатальної нейронспецифічної АМФК [18]. У цьому мініогляді ми підсумуємо дані щодо ролі АМФК у метаболізмі нейронів, зокрема в контексті наших нещодавніх спостережень.
Структура АМФК
Спочатку АМФК визначена як регулятор двох ключових метаболічних ферментів, ацетил-КоА-карбоксилази (АКК) і ГМГ-КоА-редуктази (ГМГР), які регулюють синтез жирних кислот і стеринів відповідно [19, 20]. Подальші дослідження показали, що АМФК виконує функцію сенсора клітинної енергії. АМФК експресується як гетеротримерний комплекс, що складається з каталітичних α-субодиниць та регуляторних β- і γ-субодиниць [21, 22]. У плодової мухи Drosophila melanogaster кожна субодиниця α-, β- і γ-ортолога АМФК кодується окремим геном [23, 24]. У ссавців гени PRKAA1 і PRKAA2 кодують каталітичні субодиниці α1 і α2, PRKAB1 і PRKAB2 кодують регуляторні субодиниці β1 і β2, а PRKAG1, PRKAG2 і PRKAG3 кодують регуляторні субодиниці γ1, γ2 і γ3 [25]. N-кінець α-субодиниці містить каталітичний домен, а також сайт фосфорилювання для кіназ, які регулюють її активність [26].
Субодиниці γ є регуляторними субодиницями зв’язування нуклеотидів, що зв’язують аденозинмонофосфат (АМФ) / аденозиндифосфат (АДФ). Наявні біохімічні й структурні дані вказують на те, що С-кінець β-субодиниці, що взаємодіє із субодиницями α і γ, є невід’ємною частиною активного комплексу АМФК. Окрім з’єднання α- та γ-субодиниць, β-субодиниці також виконують регуляторну роль, спрямовуючи комплекс АМФК до специфічних субстратів у певних субклітинних компартментах [27]. Незважаючи на можливість утворення всіх 12 гетеротримерів, експресія гетеротримерів АМФК залежить від типу тканини [28]. Слід підкреслити, що оптимальна комбінація в цій тканині (або типі клітин у тканині) є динамічною і може змінюватися на іншу у відповідь на зміни клітинної фізіології. Крім того, між видами відмічаються значні відмінності в оптимальному складі трьох субодиниць. Виявлено, що в мишачих нейронних стовбурових клітинах / клітинах-попередниках переважає комплекс АМФК, що містить β1-субодиницю, при цьому в диференційованих нейронних клітинах, таких як нейрони та астроцити, може відбутися зміна на рівнозначний комплекс, що містить β1 та β2 (неопубліковані дані). Наразі невідомо, чи варіює експресія ізоформ АМФК залежно від фізіологічного або патологічного стану та чи впливає це на структуру комплексу АМФК, його локалізацію в клітині чи вибір субстрату.
Останнім часом відзначають значний прорив у вивченні структури АМФК. Фундаментальні дослідження лабораторій Гембліна і Карлінга (Gamblin and Carling) значно розширили знання про структуру α2β1γ1-комплексу [29, 30]. Субодиниця α кодує N-кінцевий домен протеїнкінази та С-кінцевий регуляторний домен. С-кінцева частина β-субодиниці діє як каркас, взаємодіючи з γ-субодиницею та С-кінцевою ділянкою α-субодиниці. β1– і β2-субодиниці, які мають майже однакову довжину, є найменшими з трьох субодиниць АМФК. Їхній N-кінець містить гнучкий сайт міристилювання, багатий на гліцин. Субодиниці β також містять модуль зв’язування вуглеводів (carbohydrate-binding module — CBM). Усі три γ-субодиниці містять 4 домени цистатіонін-b-синтази (cystathionine-b-synthase — CBS), які беруть участь у зв’язуванні нуклеотидів. CBS-модулі γ-субодиниць містять сайти зв’язування для АМФ, АДФ і аденозинтрифосфату (АТФ). Докладна інформація щодо структури та механізмів регулювання АМФК міститься в якісних оглядах [31, 32].
Система передачі сигналів АМФК
Назва АМФК походить від її алостеричної активації молекулою 5’-АМФ [20]. За відсутності АМФ автоінгібіторний домен АМФКα утримує кіназу в неактивній конформації.
При збільшенні клітинного відношення АМФ:АТФ відбувається зв’язування АМФ або АДФ із γ-субодиницями. Ця взаємодія спричиняє активацію АМФК через три механізми: (а) алостеричну активацію, що виникає внаслідок конформаційної зміни в каталітичних α-субодиницях, що (б) забезпечує можливість таким кіназам, як LKB1 [33], кальцій / кальмодулінзалежна протеїнкіназа (CaMKKβ) [34] або трансформуючий фактор росту бета (ТФР-β)-активована кіназа (TAK1) [35, 36], фосфорилювати субодиниці α1/2 на T172 [20], а також (в) шляхом захисту від дефосфорилювання T172 під впливом фосфатаз [37]. Результати нещодавнього дослідження, які потребують подальшого підтвердження, вказують на те, що один механізм активації АМФК, який не залежить від АМФ чи АДФ, базується на здатності альдолази визначати відсутність фруктозо-1,6-бісфосфату (ФБФ) [38]. Після того як було вперше встановлено, що глюкозне голодування активує АМФК, цей підхід набув широкого застосування в роботі з культивованими клітинами [39]. Під час глюкозного голодування відбувається зміна конформації комплексу v-АТФаза-регулятор, яка полегшує докінг AXIN/LKB1 для активації АМФК [40]. Дослідження природних лігандів сайту алостеричного препарату і метаболіту (ADaM) показало, що ефіри довголанцюгових жирних кислот (ДЛЖК-КоА) є природними лігандами для АМФК, а їхнє зв’язування сприяє активації АМФК [41].
Інші неканонічні механізми регуляції АМФК включають інгібіторне фосфорилювання АМФКα1/α2 на Ser487/491 за участю протеїнкінази A (PKA) [42–44]. Активація АМФК також відбувається у відповідь на пошкодження ДНК та/або реплікативний стрес або іонізуюче випромінювання [45–47]. Хоча дані in vivo дещо обмежені, існує припущення, що інгібування репарації ДНК і променева терапія можуть взаємно посилювати ефекти, якщо їх поєднати з інгібітором АМФК. Нарешті у складі комплексу АМФК є кілька інших сайтів зв’язування ліганду, фізіологічна роль яких потребує детального вивчення. Ізоформи АМФКβ містять сайт зв’язування глікогену, розташований на модулі зв’язування β-вуглеводів (β-CBM), що, як відомо, забезпечує стабілізацію АМФК in vivo [48–51]. В одному дослідженні повідомлялося, що фактор росту ендотелію судин (ФРЕС) стимулює активацію АМФК у культивованих ендотеліальних клітинах через Ca2+/CaMKK2-залежний механізм [52]. Також повідомлялося, що Unc-51-подібна кіназа, що активує автофагію (ULK1), фосфорилює Ser108 на АМФК-β1, що може являти собою ще один механізм позитивного зворотного зв’язку [53].
Після активації АМФК сприяє підвищенню синтезу АТФ, фосфорилюючи білки катаболічних шляхів, і одночасно інактивує білки анаболічних шляхів. Деякі з найважливіших субстратів АМФК представлені на рис. 1.

Роль АМФК у розвитку та функціонуванні нервової системи
Попри очевидну необхідність жорсткого регулювання енергетичного метаболізму головного мозку для підтримки функції нейронів і когнітивної функції, молекулярні механізми цього процесу досі неповністю вивчені. Для вивчення ролі АМФК у різних тканинах, включно з головним мозком, були створені трансгенні та нокаутні миші з делеціями різних субодиниць АМФК. Також встановлено, що відсутність активності АМФК у дрозофіл призводить до загибелі ембріонів [4]. В одному з досліджень блокада АМФК, індукована з використанням системи ey-Flp, спричинила швидку нейродегенерацію та дегенерацію сітківки [7]. У дослідженні генетичної втрати функції, де за допомогою Emx1-Cre видалені субодиниці АМФКα1 і α2, встановлено, що для розвитку нейронів активність АМФК не потрібна [54]. Emx1 експресується на ранній стадії кортикального розвитку в дорсальній частині кінцевого мозку, звідки нейронні попередники дають початок проєкційним нейронам. Отже, мішенню Emx1-cre є більшість кортикальних нейронів дорсального походження, при цьому вплив на нейрони вентрального походження майже відсутній. Насправді кортикальні інтернейрони, що мігрують тангенціально від медіального гангліонарного горбика вентральної частини кінцевого мозку, не експресують Emx1, тому активність АМФК у цих інтернейронах, ймовірно, не зміниться.
У цьому дослідженні відзначали зменшення товщини кори у новонароджених з АМФКα1–/–; α2 lox/lox; Emx1-cre на 3-й день після народження, причому причина цього залишається невідомою. Також встановлено, що надмірна активація АМФК під час критичної фази розвитку нейронів інгібує поляризацію, фосфорилюючи KIf5 і порушуючи транспорт кінази PI3 у зростаючих аксонах [55]. Слід зазначити, що активація сигналів енергетичного стресу та АМФК пригнічує розвиток нейронів на багатьох етапах, зокрема на етапах подовження аксонів, росту дендритів і арборизації [56]. Для розв’язання проблеми відсутності структурного фенотипу в головному мозку мишей з відсутньою АМФК ми провели всебічний аналіз шляхом видалення субодиниць АМФКβ1 і β2 за допомогою глобальної Cre-рекомбінази, специфічної для попередників нервових стовбурових клітин (Nestin-Cre), постнатальної нейронспецифічної Cre-рекомбінази (Thy1-Cre) та астроцитспецифічної індукованої Cre-рекомбінази (GFAP-Cre ER) [14]. У цих тварин не виявили помітних порушень структурної цілісності кори. Однак поки що невідомо, чи наявні певні функціональні дефіцити в такому головному мозку. Крім того, блокада генів за допомогою системи Cre-Lox нечасто буває ефективною на 100%.
Тому складно визначити, чи залишкової активності АМФК у тварин з блокадою АМФКβ1 lox/lox; β2–/–; Nestin-Cre, якою б малою вона не була, достатньо для нормального розвитку ембріонального мозку.
За своєю сутністю нейрозахист спрямований на підтримку цілісності та функціональності нейронів. Наразі не зовсім зрозуміло, чи є активація АМФК, яка відмічається при нейродегенеративних захворюваннях, корисною чи шкідливою. Активність АМФК, ймовірно, чинить як нейропротекторний, так і проапоптотичний вплив, що залежить від підтипу нейронів, природи ураження та від інтенсивності й тривалості активації АМФК. Наприклад, активація АМФК під впливом метаболіту пуринового шляху AICAR сприяла підвищенню виживання нейронів гіпокампа у відповідь на голодування, хімічну ішемію та вплив глутамату. В одному дослідженні видалення субодиниць АМФК α1/α2 призвело до втрати сприятливого ефекту AICAR [8]. В іншому дослідженні протидіабетичний бігуанід метформін, який також активує АМФК шляхом інгібування мітохондріального комплексу I, чинив нейропротекторний вплив при апоптозі первинних коркових нейронів щурів, індукованому етанолом [57]. Слід зазначити, що як AICAR, так і метформін виявляють багато ефектів, що не залежать від АМФК [58], і наразі невідомо, чи ці ефекти на нейрони є результатом активації АМФК. Наприклад, при високій концентрації AICAR виявляється дуже токсичним для первинних нейронів in vitro — ефект, що, ймовірно, не залежить від активації АМФК (неопубліковане спостереження). На відміну від наведених вище досліджень, ми відзначили, що активація АМФК сприяє загибелі різних типів клітин, включно із нейронами, а інгібування АМФК виявляє захисний ефект на нейрони в умовах впливу низки стресогенних факторів [59–61]. Наприклад, видалення субодиниці АМФК α2 зумовило нейропротекторний ефект і зменшення ішемічного пошкодження на моделі інсульту у мишей з оклюзією середньої мозкової артерії (ОСМА) [59]. Інгібування АМФК як нейропротекторна стратегія, ймовірно, є ефективним поза межами центральної нервової системи, оскільки нещодавнє дослідження виявило, що умовна делеція АМФК у нейронах дорсальних корінцевих гангліїв (ДКГ) стимулює регенерацію сигнальних шляхів і ріст аксонів після пошкодження сідничного нерва [62]. Гіперактивація АМФК у диференційованих первинних нейронах призвела до зниження пре- та постсинаптичних маркерів, зменшення кількості синапсів і втрати функціональності нейронних мереж [63]. Потенційними субстратами АМФК визнані білки нейронального цитоскелета, такі як актин, тубулін і нейрофіламент [64]. Одне зауваження полягає в тому, що хоча нове покоління активаторів АМФК, таких як A769662, GSK690693, MK8722, STO609 і саліцилат, а також інгібітор SBI0206965 є відносно селективними порівняно з такими препаратами, як AICAR і бігуаніди, специфічність АМФК залишатиметься під питанням, поки результати, отримані за допомогою цих засобів, не будуть підтверджені генетичними методами.
Глюкоза транспортується в головний мозок і з нього через ендотеліальні мембрани за допомогою сімейства транспортерів глюкози (GLUT), при цьому GLUT1 локалізується в ендотелії та астроцитах, а GLUT3 та GLUT4 [71] — у нейронах [72]. Члени сімейства GLUT, серед яких GLUT1–4 є найбільш вивченими, транспортують глюкозу вниз по градієнту концентрації [73]. GLUT1, що у великій кількості наявний в ендотеліальних клітинах гематоенцефалічного бар’єра, виконує функцію обмеження швидкості проникнення глюкози в головний мозок [74]. Потрапивши в клітину, глюкоза може слідувати одним з трьох шляхів: (а) транспортування назад у позаклітинну рідину та кров, (б) перетворення на сорбіт або (в) фосфорилювання під впливом гексокінази, що призводить до утворення глюкозо-6-фосфату (Glc-6-P), першого незворотного етапу гліколізу. Glc-6-P може мати різні шляхи метаболізму: (а) продовження гліколізу, (б) потрапляння в пентозофосфатний шлях, (в) використання в якості попередника для багатьох сполук, таких як амінокислоти (серин, гліцин, аланін, глутамін), нейромедіатори та нейромодулятори (глутамат, ГАМК, аспартат, d-серин, гліцин, ацетилхолін) або складні вуглеводи, які є компонентами гліколіпідів і глікопротеїнів, а також (г) зберігання у вигляді глікогену. Метаболізм глюкози підлягає суворій регуляції, а напрямки потоків змінюються залежно від фізіологічного стану організму.
Враховуючи, що гіпоксія, гіпоглікемія та виснаження АТФ стимулюють АМФК, проведено широке дослідження ролі АМФК в активації транспортерів глюкози (GLUT). Наприкінці 1990-х років встановлено, що скорочення м’язів під час фізичних вправ або електричної стимуляції підвищує активність АМФК і поглинання глюкози в скелетних м’язах [75–77]. Згодом було з’ясовано, що активність АМФК сприяє збільшенню поглинання глюкози в міокарді під час ішемії та гіпоксії, спричиняючи транслокацію GLUT4 на поверхню кардіоміоцитів [78]. АМФК-опосередковане фосфорилювання TBC1D1 на Thr 596 посилює транслокацію GLUT4 і поглинання глюкози [79]. Також виявлено, що фосфорилювання фосфоліпази D1 (PLD1) під впливом АМФК опосередковано підвищує поглинання глюкози [80]. Нарешті, у мишей з блокадою специфічних для м’язів АМФКβ1β2 відзначено зниження фізичної здатності, вмісту мітохондрій у м’язах і споживання глюкози, стимульованого скороченням [81]. Незважаючи на відсутність переконливих даних in vivo, нещодавнє дослідження, де використовували мишачі ембріональні фібробласти (МЕФ) від мишей з подвійною блокадою АМФК α1 α2, підтвердило, що АМФК безпосередньо фосфорилює та розщеплює TXNIP, у такий спосіб стабілізуючи та посилюючи транслокацію GLUT1 через плазматичні мембрани і збільшуючи поглинання глюкози [82]. Подібний механізм відмічається для GLUT4, де АМФК фосфорилює TBC1D1, що викликає від’єднання TBC1D1 від внутрішньоклітинних накопичувальних везикул GLUT4 (GSV), у такий спосіб сприяючи транспортуванню GLUT4 у плазматичну мембрану [83].
Останніми роками роль АМФК у головному мозку стала предметом активних обговорень. Дослідження функціональної активності показало, що гіпоталамічна АМФК впливає на споживання їжі та витрати енергії [65, 66]. Крім того, встановлено, що інгібування гіпоталамічної АМФК необхідне для забезпечення впливу лептину на споживання їжі та масу тіла. Шлях АМФК координує свою відповідь на анорексигенні та орексигенні сигнали, що надходять від гормонів і поживних речовин [66]. Подібним чином вірусна експресія активованої АМФК в гіпоталамусі спричинила збільшення споживання їжі [67]. Нарешті, генетична делеція активності АМФКα2 у нейронах AgRP зумовила залежний від віку фенотип стрункості, що узгоджується із запропонованою роллю АМФК у гіпоталамусі [17]. В іншому дослідженні на мишачій моделі хвороби Хантінгтона відмічали переміщення α1-субодиниці АМФК в ядро смугастих нейронів і посилення токсичності [68]. Результати основних досліджень свідчать про те, що хоча активна передача сигналів АМФК необхідна для нормального функціонування нейронів, надмірна і тривала активація АМФК чинить на них шкідливий вплив. Про наслідки делеції АМФК у зрілих нейронах відомо дуже мало. У нашому недавньому дослідженні отримано генетичні докази того, що АМФК регулює енергетичний метаболізм нейронів у дорослих ссавців і мух шляхом стимулювання гліального гліколізу і вироблення лактату. Ми встановили, що дефіцит АМФК в астроцитах або нервових стовбурових клітинах ссавців або глії мух негативно впливає на життєздатність нейронів неклітинно-автономним способом [18]. Виявлено, що делеція АМФК у нейронах призводить до підвищення базальної нейронної збудливості та зменшення тривалості латентного періоду до нападу після ін’єкції каїнової кислоти. Ці результати можна пояснити нерегульованою активністю mTORC1 у АМФК-дефіцитних нейронах, що узгоджується з попередніми дослідженнями на нокаутних мишах із КТС [69]. Результати нашого аналізу вказують, що зменшення кортикального розміру у старих мишей зі специфічною для нервових стовбурових клітин делецією АМФК було спричинено переважно втратою нейронів, оскільки кількість гліальних клітин залишалася майже незмінною. У зразках головного мозку цих мишей виявлено реактивний астрогліоз, що вказує на наявність кортикальної патології [18, 70], хоча її природа залишається невідомою.
Сигнальний шлях АМФК і його роль у регуляції метаболізму глюкози в головному мозку
Глюкоза є незамінним субстратом для головного мозку, що забезпечує виконання низки життєво важливих метаболічних і неметаболічних функцій. Головна роль глюкози в головному мозку дорослої людини полягає у виробництві АТФ, але вона також необхідна для синтезу молекул, що забезпечують передачу сигналів, управління оксидативним стресом і підтримку мозкової структури.
Механізми, за допомогою яких АМФК регулює метаболізм глюкози в головному мозку, є предметом обговорення. Наші дослідження з використанням 1H-спектроскопії показали, що блокада АМФК, специфічна для нервових стовбурових клітин, зумовлює зниження загального рівня лактату в головному мозку миші [18]. У цих зразках головного мозку також виявлено зниження рівня інших метаболітів, таких як креатинін, фосфокреатин, міоінозитол, глутамат і аланін [18]. Проте молекулярні механізми, які пов’язують втрату АМФК зі зниженням рівнів цих метаболітів, ще потребують подальшого дослідження. Результати нашого дослідження також свідчать про те, що АМФК сприяє гліколізу в астроцитах шляхом захисту і сприяння поверхневій транслокації транспортера глюкози GLUT1, а також шляхом збільшення транскрипції GLUT1. За відсутності АМФК відмічали зниження рівня мРНК та білка GLUT1, а також секвестрування GLUT1 всередині клітин, подалі від плазматичної мембрани [18]. Останній ефект зумовлений відсутністю АМФК-опосередкованого фосфорилювання і підвищеною стабільністю TXNIP, який секвеструє та переносить GLUT1 в ендосоми для лізосомальної деградації (рис. 2). McClory та співавтори [84] використали аналіз біотинілювання для дослідження локалізації GLUT3 у кортикальних нейронах і виявили, що близько 4% GLUT3 локалізується на поверхні клітини. Слід зазначити, що короткий вплив глутамату на нейрони гранул мозочка значно підвищує експресію GLUT3 на поверхні нейронів. Поверхнева експресія GLUT3 зростала завдяки АМФК, оскільки інгібування АМФК внаслідок блокади чи фармакологічного інгібування зупиняло відповідь GLUT3 на глутамат [85]. Подібним чином в іншому дослідженні синаптична активність зумовила зростання поверхневої експресії Glut3, що призвело до підвищення внутрішньоклітинного рівня глюкози. Цей ефект був заблокований за допомогою інгібітора Akt I (Akt-I) та пригнічення нейрональної синтази оксиду азоту (nNOS) [86]. У нещодавньому дослідженні повідомлялося про активацію Akt у фібробластах миші під впливом АМФК за різноманітних стресових умов [87]. Залишаються невизначеними відносні ролі АМФК і Akt в цьому процесі, а також питання, чи АМФК регулює Akt-опосередковане поглинання глюкози залежно від конкретних умов. Нарешті, ми разом з іншими авторами встановили, що обмеження глюкози стимулює сигнальний шлях АМФК / CREB1 у пухлинах головного мозку та ракових клітинах, що, своєю чергою, сприяє підвищенню рівня транспортера глюкози, імпорту глюкози та активації гліколізу [88].

Екзоцитоз GLUT4, регульований АМФК, є необхідною умовою для належного функціонування синапсів [71]. У попередніх дослідженнях відмічалося зниження рівня білків GLUT1 та GLUT3 у головному мозку пацієнта з хворобою Альцгеймера [89], що може бути причиною порушення поглинання / метаболізму глюкози в головному мозку та нейродегенерації, пов’язаної із хворобою Альцгеймера.
Нарешті, слід відзначити, що активація АМФК сприяє збільшенню кількості транспортерів глюкози на плазматичній мембрані незалежно від механізмів транслокації [90, 91]. Отже, здатність АМФК посилювати поглинання глюкози через ізоформи GLUT регулюється як сигнальними, так і клітинноспецифічними механізмами.
Роль АМФК у катаболізмі глюкози й утворенні АТФ
Первинний і вторинний шляхи катаболізму глюкози забезпечують енергію для нормального функціонування головного мозку, слугують будівельними блоками його структури та виконують захисну роль, запобігаючи оксидативному стресу й утворенню токсичних продуктів неспецифічних ферментативних реакцій. У нормальних фізіологічних умовах глюкоза є основним джерелом енергії для головного мозку, а процес її катаболізму характерний для нейронів і глії. АМФК може фосфорилювати та активувати 6-фосфофрукто-2-кіназу, фермент, який генерує фруктозо-2,6-бісфосфат, потужний алостеричний активатор ключового гліколітичного ферменту 6-фосфофрукто-1-кінази. Однак цей ефект залежить від типу клітини, оскільки лише ізоформи 6-фосфофрукто-2-кінази, PFKFB2 або PFKFB3, які не експресуються повсюдно, є прямими мішенями для АМФК [92, 93]. Зокрема, нейрони мають нижчий рівень гліколізу, ніж астроцити, і за стресових умов їх здатність активізувати цей процес обмежена низькою активністю Pfkfb3 [94]. З іншого боку, АМФК стимулює гліколіз в астроцитах шляхом фосфорилювання PFKFB3, що, своєю чергою, впливає на активність PFK1 [95]. Крім того, аналіз потоку 13C у нейронах показав, що роль пентозофосфатного шляху в метаболізмі глюкози може бути значно важливішою, ніж це вважалося раніше [96]. Оскільки енергозабезпечення нейронів частково здійснюється через глію, ефективний гліальний механізм гліколізу перетворює глюкозу на лактат і транспортує його до нейронів для вироблення АТФ через нейрональний цикл трикарбонових кислот (див. рис. 2). Ця концепція енергетичної компартменталізації відома як гіпотеза астроцитарно-нейронного лактатного шлюзу (АНЛШ). Гіпотеза АНЛШ викликає суперечки, особливо щодо того, яку роль лактатний шлюз відіграє в постачанні енергії нейронам [97]. Дані, отримані in vivo, вказують на те, що недостатнє вироблення лактату в астроцитах з відсутністю АМФК спричиняє втрату нейронів [18]. Це підтверджує дані нашого попереднього дослідження про роль АМФК у регуляції транскрипції гліколізу в клітинах астроцитоми людини [98].
Глікогеновий шунт у головному мозку, що включає циклічний обмін Glc-6-P з глікогеном, є складним і недостатньо вивченим процесом. Глікоген має здатність накопичуватися в головному мозку, і нещодавні дослідження виявили підвищений рівень глікогену в головному мозку щурів [99]. Мозковий глікоген міститься переважно в астроцитах, однак невелику його кількість виявляють у нейронах, разом із ферментами глікогенсинтазою та глікогенфосфорилазою [100]. Переміщення глікогену та лактату, отриманого з глюкози, від астроцитів до нейронів (АНЛШ) під час нейрональної активації, передачі сигналів та формування пам’яті є спірним питанням, для якого запропоновано декілька різних механізмів. Перевагою глікогенолізу є більший вихід АТФ порівняно з гліколізом. Наприклад, з Glc-6-P, отриманого з глікогену, утворюється три молекули АТФ, на відміну від двох молекул АТФ, що утворюються з Glc-6-P, отриманого з глюкози. Обіг глікогену є суворо регульованим процесом, а АМФК інгібує синтез глікогену шляхом фосфорилювання глікогенсинтази. Фосфорилювання ізоформ GYS1/GYS2 АМФК призводить до інактивації ферменту, знижуючи його спорідненість як з UDP-глюкозою, так і з Glc-6-P [101, 102]. Дані щодо блокади глікогенсинтази дозволили припустити, що глікоген є незамінним для пам’яті, навчання і посилення синаптичної передачі [103]. Результати цього дослідження підтверджують цей зв’язок між активністю АМФК і формуванням пам’яті. АТФ необхідний для синаптичної передачі незалежно від джерела його отримання. Нещодавно встановлено, що дефіцит енергії в пресинаптичних клітинах, спричинений активністю, можна подолати шляхом активації мітохондрій через енергетичний сигнальний шлях АМФК — PAK [104].
Інші функції АМФК у головному мозку
Хоча роль АМФК у регуляції метаболізму глюкози в головному мозку і процесах нейродегенерації добре вивчена, десятиліття наукової роботи свідчать про її вплив і на інші аспекти фізіології головного мозку. У цьому огляді ми надаємо короткий аналіз ключової ролі гіпоталамічної АМФК в опосередкуванні гормональної регуляції споживання їжі та адаптивного термогенезу.
Роль гіпоталамічної АМФК у регуляції споживання їжі
Гіпоталамус є ключовим регулятором споживання їжі та енергетичного балансу. Нейрони гіпоталамуса реагують на різні нейроендокринні та метаболічні сигнали і координують відповідь організму на коливання споживання енергії. Ретельні дослідження, проведені в лабораторіях Барбари Кан і Керолайн Смолл (Barbara Kahn and Caroline Small), показали, що гіпоталамічна АМФК бере участь у модуляції енергетичного балансу, відіграючи важливу роль у регуляції споживання їжі [65, 66]. У гіпоталамусі АМФК піддається фізіологічній регуляції, при цьому споживання їжі знижує її активність, а голодування підвищує [66]. В аркуатному ядрі та паравентрикулярному ядрі (ПВЯ) гіпоталамуса активність АМФК інгібується лептином, а в інших частинах гіпоталамуса — інсуліном, високим рівнем глюкози та відновленням споживання їжі. Крім того, активність АМФК в гіпоталамусі контролюється лептином і греліном, які чинять протилежний вплив на вживання їжі.
Ці фізіологічні дані узгоджуються із результатами використання генетичних моделей, що вказують на вирішальну роль гіпоталамічної АМФК у регуляції споживання їжі. Домінантнонегативна експресія АМФК у гіпоталамусі є достатньою для зменшення споживання їжі та маси тіла, тоді як конститутивно активна АМФК виявляє протилежний ефект [66]. Незважаючи на зв’язок АМФК з контролем споживання їжі, ці дослідження не дозволили отримати чітке уявлення про функцію АМФК у специфічних нейрональних популяціях гіпоталамуса. Ця специфічність підтверджена за допомогою генетично модифікованих мишей з дефіцитом АМФКα, зокрема, у ПОМК- або AgRP-експресуючих нейронах [17]. Делеція АМФКα у нейронах ПОМК призводила до зменшення витрат енергії та збільшення вираженості ожиріння, тоді як втрата АМФК у нейронах AgRP запобігала віковому ожирінню, посилюючи анорексигенний ефект меланокортину [17]. Нарешті, хронічна активація АМФК, що є наслідком мутації γ2-субодиниці АМФК, призводить до гіперфагії, залежної від сигналів греліну, ожиріння та порушення секреції інсуліну острівцями Лангерганса. Крім того, АМФК, активуючи сигнальний шлях p21-активованої кінази (PAK) у нейронах AgRP, опосередковує спричинену голодуванням збудливу синаптичну пластичність, активацію нейронів та споживання їжі [105].
Виявилося, що багато гормонів взаємодіють з АМФК, що опосередковує їхні анорексигенні та орексигенні ефекти в центральній нервовій системі. Відомо, що анорексигенні сигнали, зокрема лептин, інсулін і глюкоза, знижують активність АМФК, тоді як орексигенні сигнали, такі як грелін і гіпоглікемія, стимулюють її. Хоча АМФК вважається «метаболічним сенсором», що контролює загальне споживання калорій, шлях АМФК у гіпоталамусі також може визначати вибір між вуглеводами та жирами. Нещодавнє дослідження групи Minokoshi показало, що завдяки активації АМФК підгрупа кортикотропін-рилізинг-гормон (КРГ)-позитивних нейронів у гіпоталамусі відіграє ключову роль у виборі між продуктами, збагаченими вуглеводами або жирами [106]. Роль гіпоталамічної АМФК у регуляції гормонального контролю споживання їжі детально розглянута в інших роботах [107].
Роль гіпоталамічної АМФК у регуляції термогенезу
Встановлено, що в гіпоталамусі АМФК інтегрує периферичні гормональні сигнали для модуляції обох аспектів енергетичного балансу, а саме споживання їжі та витрати енергії [108].
Активація АМФК одночасно зменшує витрати енергії шляхом обмеження симпатичного відтоку до бурої жирової тканини і зниження теплової толерантності, пов’язаної з термогенезом, з метою досягнення енергетичного балансу. Останні дані свідчать про те, що бежеве забарвлення жирової тканини і адаптивний термогенез регулюються численними гормональними факторами шляхом інгібування АМФК у гіпоталамусі.
Лептин відомий своїм пригнічувальним впливом на активність АМФК у гіпоталамусі, а інгібування протеїнтирозинфосфатази 1B (PTP1B) посилює передачу сигналів лептину і знижує активність АМФК у гіпоталамусі. Це, своєю чергою, змінює експресію гіпоталамічного нейропептиду і призводить до змін у нейронній передачі сигналів у скелетних м’язах і бурій жировій тканині (БЖТ) [109]. На додаток до гіпоталамуса, щитоподібна залоза також є ключовим модулятором як енергетичного балансу, так і ліпідного обміну. Гіпертиреоз спричиняє гіперметаболічний стан, що характеризується підвищеними енергетичними витратами і зменшенням маси тіла, навіть при вираженій гіперфагії [110]. Кілька основоположних досліджень лабораторії Мігеля Лопеса (Miguel López) показали, що введення 3,3’,5-трийодтироніну (тиреоїдного гормону Т3) у вентромедіальне ядро (ВМЯ) гіпоталамуса додатково активує симпатичну нервову систему шляхом інгібування фосфорилювання АМФК і, що важливо, посилює симпатичне збудження в бурому жирі [110–112]. Центральна блокада компенсаційної активації термогенезу БЖТ та, ймовірно, потемніння білої жирової тканини, очевидно, здійснюються через АМФК-залежний механізм [113]. Глюкагоноподібний пептид-1 (ГПП-1), що секретується L-клітинами кишечнику, збільшує вивільнення інсуліну і знижує секрецію глюкагону у відповідь на навантаження поживними речовинами [114]. Зниження активності АМФК у ВМЯ за допомогою центральної доставки ліраглутиду, аналога ГПП-1 тривалої дії, стимулює термогенез БЖТ і потемніння адипоцитів у мишей, незалежно від спожитих поживних речовин [115]. Естрогени чинять вплив на енергетичний баланс через центральні та периферичні механізми. Центральне введення естрадіолу (E2) інгібує АМФК через рецептор естрогену альфа (ERα) у ВМЯ, що призводить до активації термогенезу в БЖТ незалежно від споживання їжі [116]. Індукція кісткових морфогенетичних білків (КМБ) нутритивними і термогенними факторами у зрілій БЖТ забезпечує регуляцію енергетичного балансу у взаємодії із гіпоталамічною АМФК [117]. Як показано на рис. 3, значення АМФК в гіпоталамусі для регулювання термогенезу та споживання їжі проявляється в тому, що центральні ТГ, ГПП-1, E2, BMP8B і лептин активують термогенез БЖТ.

Висновок
Індуковане АМФК посилення гліколізу під час активації нейронів викликає значний інтерес, оскільки пов’язане із клітинною основою енергетичного балансу, обігом глікогену в астроцитах, переміщенням лактату і механізмами консолідації пам’яті. Тепер зрозуміло, що АМФК контролює гомеостаз енергії головного мозку на кількох рівнях. Завдяки постійному вимірюванню клітинної енергії та стану поживних речовин АМФК має здатність сприяти адаптації нейронів до стресу. Хоча питання про те, чи виявляє АМФК нейропротекторний або нейротоксичний ефект, залишається дискусійним, ми довели, що завдяки регуляції TXNIP в астроцитах АМФК опосередковує гліколіз і вироблення лактату, що є необхідним для ефективного метаболізму нейронної енергії в головному мозку дорослої людини. За даними кількох досліджень, механізми визначення рівня глюкози в головному мозку є ключовими для виявлення змін у локальному та системному рівнях глюкози, що необхідно для підтримки гомеостазу в нормальних фізіологічних умовах. Наразі відомо, що швидкість утилізації глюкози на регіональному, клітинному та субклітинному рівнях головного мозку не є однорідною і регулюється, принаймні частково, за допомогою сигнального шляху АМФК. Попри високу окиснювальну здатність астроцитів швидкість окиснення глюкози в нейронах є вищою, ніж в астроцитах. Хоча АМФК-опосередкована гліколітична регуляція достатньо досліджена, її роль у посиленні пентозного шунту залишається незрозумілою. Метаболізм глікогену є цікавим питанням, оскільки глікоген відіграє ключову роль в енергетичному балансі головного мозку, навіть коли рівень глюкози знаходиться в межах норми. Глікоген здебільшого накопичується в астроцитах, а його обмін регулюється фосфорилюванням глікогенсинтази, яке відбувається за участю АМФК. Останнім часом з’являється все більше інформації про важливі функції глікогену в головному мозку, включно із його участю у нейротрансмісії та когнітивній обробці.
За останнє десятиліття досягнуто значного прогресу в ідентифікації субстратів АМФК, які виконують роль ефекторів у клітинній відповіді на дефіцит енергії. Систематичне дослідження субстратів АМФК дасть змогу отримати глибоке розуміння механізмів, що лежать в основі переходу клітин від анаболічного стану росту до катаболічного стану за умови обмеження поживних речовин.
UA-GLUC-PUB-022025-079
Список використаної літератури
|