Rehabilitation of patients with the consequences of injuries and diseases of the musculoskeletal system in primary health care facilities (according to sociological survey)

May 31, 2022
863
Resume

The aim is to study the state of implementation of rehabilitation of patients with the consequences of injuries and disorders of the musculoskeletal system in primary health care facilities.

Object of the research: the needs of patients with the consequences of injuries and disorders of the musculoskeletal system in rehabilitation and the ability of general practitioners-family doctors to implement it. Materials: questionnaires of sociological survey (232 pieces), filled in by general practitioners-family doctors.

Methods: sociological; medical and statistical; structural and logical analysis; generalization.

Results. The estimated proportions of persons with the consequences of injuries totalled up to 10.0% for 81.0±2.6% of general practitioners-family doctors, persons with disorders of the musculoskeletal system were up to 10.0% for 37.1±3.2% of respondents and 10.0-29.0% — for 50.9±3.3% of all those questioned; the absence of structural units and rehabilitation specialists was reported by 62.9± 3.2% and 62.1±3.2% of respondents, respectively; 19.0±2.6% of general practitioners do not receive reports of the need for rehabilitation of patients treated in secondary care facilities, and 75.9±2.8% of respondents are not involved in the discussion of the rehabilitation plan of their patients at the stage hospital discharge.

Conclusions. There were revealed low levels of awareness of general practitioners-family doctors about the needs of patients with injuries and disorders of the musculoskeletal system in rehabilitation, resource provision of rehabilitation in primary health care facilities, interaction of primary and secondary care physicians on rehabilitation of people in the group under study that needs appropriate changes in the organization of primary health care facilities.

References

  • 1. Violence and injuries in Europe: burden, prevention and priorities for action (2020) World Health Organization. Regional Office for Europe. 139 р. apps.who.int/iris/handle/10665/332919.
  • 2. Lewis R., Gómez Álvarez C.B., Rayman M. et al. (2019) Strategies for optimising musculoskeletal health in the 21st century. BMC musculoskeletal disorders, 20(1): 164. DOI:10.1186/s12891-019-2510-7.
  • 3. Cieza A., Causey K., Kamenov K. et al. (2021) Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet, 396(10267): 2006–2017. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0\.
  • 4. Rehabilitation in health systems: guide for action (2019) Geneva: World Health Organization. 64 p. http://www.who.int/publications/i/item/9789241515986.
  • 5. Верховна Рада України. Про реабілітацію у сфері охорони здоров’я: Закон України від 03.12.2020 р. № 1053-IX.zakon.rada.gov.ua/laws/show/1053-20#Text.
  • 6. Кабінет Міністрів України. Питання організації реабілітації у сфері охорони здоров’я: Постанова Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 р. № 1268. zakon.rada.gov.ua/laws/show/1268-2021-%D0%BF#Text.
  • 7. Слабкий Г.О., Троянов С.П. (2015) Концептуальні підходи до забезпечення відновного лікування на первинному рівні медичної допомоги. Семейная медицина, 5: 34–36. nbuv.gov.ua/UJRN/simmed_2015_5_12.
  • 8. Лобас В.М., Слабкий Г.О., Кравець О.А. (2013) Модель управління процесом медичної реабілітації на первинному рівні надання медичної допомоги. Питання експериментальної та клінічної медицини. Збірник статей, 15(1): 158–163. dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/22204.
  • 9. Мисула І.Р., Бакалюк Т.Г., Голяченко А.О. та ін. (2019) Система реабілітації в Україні та шляхи її вдосконалення. Здобутки клінічної і експериментальної медицини, 3: 177–182. DOI:10.11603/1811-2471.2019.v.i3.10523.
  • 10. Гавловський О.Д. (2019) Організація фізичної та психологічної реабілітації учасників антитерористичної операції (АТО) в Україні. Вісник проблем біології і медицини, 2(1): 275–279. DOI 10.29254/2077-4214-2019-2-1-150-275-279.
  • 11. Мостепан Т.В., Горачук В.В., Долженко М.М. (2021) Законодавче регулювання реабілітації в сфері охорони здоров’я в Україні. Україна. Здоров’я нації, 1(1): 81–87. doi.org/10.24144/2077-6594.1.1.2021.227160.
  • 12. Golyk V., Syvak O., Grabljevec K. et al. (2021) Five years after development of the national disability, health and rehabilitation plan for Ukraine: Achievements and challenges. J. Rehab. Med., 53(3). jrm00160. DOI: 10.2340/16501977-2792. PMID: 33527144.
  • 13. Брич В.В. (2021) Стан кадрового та освітнього забезпечення сфери реабілітаційної допомоги при ураженнях опорно-рухового апарату. Україна. Здоров’я нації, 65: 58–66. DOI: 10.24144/2077-6594.3.1.2021.240798.
  • 14. Access to rehabilitation in primary health care: an ongoing challenge (2018) World Health Organization, 27 p. apps.who.int/iris/handle/10665/325522.
  • 15. Adherence to long-term therapies: Evidence for action (2003) Geneva: World Health Organization, 212 p. apps.who.int/iris/handle/10665/42682.
  • 16. Essery R., Geraghty A.W., Kirby S., Yardley L. (2017) Predictors of adherence to home-based physical therapies: a systematic review. Disability and rehabilitation, 39(6): 519–534. DOI: 10.3109/09638288.2016.1153160.
  • 17. Lonsdale C., Hall A.M., Murray A. et al. (2017) Communication Skills Training for Practitioners to Increase Patient Adherence to Home-Based Rehabilitation for Chronic Low Back Pain: Results of a Cluster Randomized Controlled Trial. Archives of physical medicine and rehabilitation, 98(9): 1732–1743.e7. DOI: 10.1016/j.apmr.2017.02.025.
  • 18. Naqvi A.A., Hassali M.A., Naqvi S.B.S. et al. (2020) Development and validation of the General Rehabilitation Adherence Scale (GRAS) in patients attending physical therapy clinics for musculoskeletal disorders. BMC musculoskeletal disorders, 21(1). DOI:10.1186/s12891-020-3078-y.